חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 11350/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11350-04
20.11.2005
בפני :
חנה ינון

- נגד -
:
גילרפאל בע"מ
עו"ד רון גיאת
:
1. טופח תעשיות בע"מ
2. רם זמר
3. גלבוע עדי

עו"ד תומר זמר
פסק-דין

1.       זוהי תובענה על סך של 65,804 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום דמי סחורה שסופקה.

רקע עובדתי

2.       התובעת הינה חברה בע"מ שעיסוקה בייצור ובשיווק של מוצרי זכוכית

(להלן: "הסחורה").

3.       הנתבעת עוסקת בהתקנת חלונות ודלתות אלומיניום.

4.       בשנים 2003-2002 סיפקה התובעת לנתבעת סחורה מעת לעת והוציאה חשבוניות לנתבעת כדין.

5.       הנתבעת שילמה עבור הסחורה בשיקים אשר הוצגו לפרעון- וחוללו.

6.       ביום 21.10.03 נשלח לנתבעת חשבון על יסוד החשבוניות, אשר עמד על סך של 63,351 ש"ח, אשר תמורתו לא שולמה עד כה.

דיון

7.       הנתבעים מס' 2 ו- 3 הינם מנהלי החברה הנתבעת ובעלי מניותיה.

8.       הללו חתמו על ערבות אישית לתשלום כל חוב עבור הנתבעת, ללא הגבלה בסכום.

9.       הנתבע מס' 3, מר עדי גלבוע, הגיע לפשרה עם התובעת, אשר אושרה וקיבלה תוקף של פסק דין ביום 20.4.05.

10.     הנתבע מס' 2 גורס כי ביום 28.11.99 פרעה הנתבעת לתובעת כל חובותיה ולא נותר חוב נוסף.

11.     לאחר פרעון החוב, הודיעה הנתבעת כי הינה מפסיקה פעילותה מול התובעת ולכל הצדדים ברור היה כי הערבות האישית בטלה.

12.     במחצית שנת 2001 החלה הנתבעת לרכוש סחורה מהתובעת, רכישה לה לא ערבו הנתבעים, שכן זו בוטלה, כאמור.

13.     לדידה, התובעת מנסה לעשות שימוש לרעה בערבות שבוטלה או פקעה.

14.     מטעם התובעת הוגש תצהיר מנהל השיווק, מר שלמה לוי, המוצג ת/1, בו העיד כי הנתבעים חתמו בפניו על כתב הערבות שאינה מוגבלת בסכום לחובות הנתבעת- וכי ביום 14.9.03 נשלחה התראה במכתב בא כח התובעת על פיו סכום השיקים המחוללים עמד על קרן בסך של 63,300 ש"ח.

15.     אשר לגרסת הנתבע, כי הערבות בוטלה בשלב כלשהו, ציין בתצהירו כדלקמן:

"11.   בהתייחס לטענות הנתבעים בכתב ההגנה, באשר לכתב הערבות, מאז ומתמיד חברת גילרפאל אינה פותחת כרטיסי לקוחות, אלא בתנאי שביחד עם פתיחת הכרטיס ייחתם כתב ערבות אישית.

12.  במקרה הספציפי של הנתבעים, אני אישית שפתחתי את תיק הלקוח, החתמתי את שני הנתבעים 2 ו- 3 על כתב ערבות אישית, והסברתי להם, שזה התנאי שלנו לעבודה משותפת וכי אנו לא נספק סחורה לנתבעת 1, שהינה חברה בע"מ, ללא כתב הערבות האישית של הנתבעים 2 ו- 3.

13.  הפסקת ביצוע אספקת הסחורה לנתבעת 1, נעשתה מיוזמתי האישית, לאחר שהנתבעת 1 לא עמדה בלוחות הזמנים שהוסכמו מראש לתשלומים. לאחר מספר פגישות ופניות עם הנתבעים, הבטיחו לי הנתבעים כי החל מהמשך אספקת הסחורה, הנתבעים יעמדו במועדי התשלומים כפי שסוכם, וזו הסיבה שהמשכנו את אספקת הסחורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>