פסק-דין בתיק א 113348/98

1.         התובע יליד 5/5/1957 נפגע בתאונת דרכים מיום 11/2/95.

2.         הנתבעת מחויבת לפצותו על נזקים שנגרמו לו בעקבות אותה תאונה, בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה - 1975, והדיון בפני התקיים באשר לגובה הנזק.

3.         התובע הוא בעל תואר ראשון בפיזיקה ותואר שני בהנדסה אזרחית (משאבי מים) ורשום כמהנדס אזרחי.

את השכלתו רכש בקנדה החל משנת 1979. את לימודיו סיים בשנת 1985, ועבד לטענתו בחברות שונות בקנדה, כמהנדס אזרחי, עד שחזר בשנת 1993 לישראל.

4.         הצדדים חלוקים ביניהם בעיקר באשר לשעור הנכות התפקודית של התובע בעקבות התאונה, גובה שכרו לפני ואחרי התאונה, והפסד ההשתכרות כתוצאה מהתאונה.

הפערים ביניהם, משמעותיים ביותר.

מסיכומי ב"כ התובע עולה, כי התובע דורש פיצוי העולה על 1,000,000 ש"ח, בעוד ב"כ הנתבע מחשב את נזקיו של התובע בסכום של 78,415 ש"ח.

5.                   הנכות הרפואית:

א)         במישור האורטופדי:

בית המשפט מינה את ד"ר אבנטוב כמומחה בתחום האורטופדי, וד"ר אבנטוב קבע נכות בשעור 5% עקב הגבלות בתנועת הצוואר ו-5% נוספים, בגין הגבלה מזערית בתנועות הכתף וסימן חריקה.

יצוין, כי הנכות בגין החבלה בכתף מתייחסת לכתף שמאל כאשר יד שמאל איננה הגפה הדומיננטית של התובע.

סך הנכות הצמיתה הרפואית המשוקללת שנקבעה על ידי ד"ר אבנטוב עומדת על 9.75%.

ב)         במישור הנפשי:

פרופ' אליצור, המומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, קבע בחוות דעתו, כי בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות זמנית של 10% לתקופה של שנה אחת ממועד התאונה בעקבות תסמונת קלה עד בינונית פוסט טראומטית, ובחלוף תקופה זו, נכות נפשית צמיתה בשעור 5% וזאת בעקבות רגישות למצבי דחק בחיים הגורמים לנסיגות זמניות.

פרופ' אליצור הבהיר, כי יתכן ובעתיד תהיינה החמרות זמניות קצרות עקב אותם מצבי רוח ובתקופות אלו, תעלה הנכות לשעור של 10% כפי שהיה בשנה הראשונה לאחר התאונה.

ג)          הנכות הרפואית המשוקללת בתחום האורטופדי והפסיכיאטרי, מסתכמת בנכות רפואית בשעור 14.25%.

6.         הנכות התפקודית:

א)         ב"כ התובע טען כמובן, כי שעור הנכות הרפואית שנקבע לתובע, משקף את שעור הנכות התפקודי, אך ב"כ הנתבעת טען, כי הוברר משמיעת הראיות ומחומר הראיות בתיק, כי אין לתובע נכות תפקודית כלל ועיקר ולאותה נכות רפואית אין השפעה על עבודתו ותפקודו של התובע בעיסוקו כמהנדס בנין ולחלופין, מדובר בהשפעה מזערית קלה ביותר אשר אינה עולה על שעור של 5% בלבד.

אני סבורה, כי הנכות התפקודית היא בשעור 5% מהנימוקים הבאים: