פסק-דין בתיק א 109954/01

מכח הסכמת הצדדים הכרעה בתיק זה נעשית על יסוד הכתב.  במתן פסה"ד עמדו  כנגד עיני כתבי הטענות, התצהירים  והסיכומים.

הצדדים הסכימו כי הסוגיות השנויות במחלוקת בתיק זה הן משפטיות גרידא, ומשום כך ויתרו על חקירות פרונטאליות.

בש"א 178539/04

בטרם נפנה אל מלאכת הפסיקה, יש להידרש לבש"א 178539/04.

במסגרתה  גרסה הנתבעת, כי ביום 01.07.04, מסר התובע  למחלקת ההנדסה שלה מכתב, בו הוא מבקש להפסיק את הטיפול ולבטל את תיק הבניין-  בקשת היתר הבנייה, נשוא תיק זה.

הנתבעת סבורה, כי הסעד נשוא תיק זה, הפך אפוא אקדמי ותאורטי ולפיכך,  אין מקום  להמשיך ולהידרש לתובענה.

התובע מצידו, הגיב ואמר כי הבקשה להיתר   בנייה לא נזנחה  על ידו, וכי הוא נוקט   בכל ההליכים הנדרשים בכדי לחדש את היתר  הבנייה. סגירת הבקשה הישנה היא עניין טכני המאפשר את הגשת  הבקשה החדשה להיתר בנייה, ותו לא.

מסקנתי היא אפוא  כי הנושא  העומד  להכרעה הינו תאורטי ויש לבחון אותו  לגופו.

בש"א 178539/04 נדחית אפוא.

רקע:

בשנת 2002, הגיש התובע  לועדה המקומית  לתכנון ובנייה ר"ג, בקשה להיתר בנייה על המקרקעין הידועים כגוש 6158, חלקה 246 בר"ג [להלן: " המגרש"].

על המגרש בנוי מבנה המיועד להריסה כדי לאפשר את הבנייה החדשה.  המגרש גובל בשדרות ירושלים בעיר רמת-גן.

התובע קיבל דרישת תשלום, כתנאי לקבלת היתר בנייה, על סכום כולל של 323,899 ש"ח.

הדרישה הורכבה מהסכומים הבאים:

54,546 ש"ח עבור היטל ביוב.

62,092 ש"ח עבור  היטל תיעול.

143,460 ש"ח עבור  היטל סלילת כביש.

63,891 ש"ח עבור היטל סלילת מדרכה.

שני הצדדים הסכימו, כי סוגיית הביוב אינה בסמכותו של בית משפט זה.

במישור זה יתבררו טענות הצדדים בפני ועדת הערר.