פסק-דין בתיק א 10903/97

1.         התובע, מרדכי פרג'ון, יליד 28/01/66, נפגע בתאונת דרכים ב- 14/6/97 עת רכב על אופנוע. 

            התובע הגיש תביעה זו לפיצויים כנגד הנתבעים, "הדר" - חברה לביטוח בע"מ ו"אבנר" איגוד לנפגעי רכב בע"מ, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975. 

            הנתבעים אינם חולקים על חבותם על פי החוק הנ"ל ועניינו של פסק דין זה הוא בשאלת גובה הנזק בלבד.

2.         התובע היה בן כ- 31.5 שנה במועד התאונה, נפגע בתאונה פגיעה קשה ונותר פרפלג. כיום הנו בן כ- 39.5 שנה.

            התאונה ארעה ב- 14/06/1997 כשהתובע נהג באופנוע והחליק (ס' 9 לת/5).

התובע פונה לבית החולים איכילוב ואושפז במחלקה האורטופדית מה- 14/06/1997 ועד 19/06/1997. בסיכום המחלה מאישפוז זה שנערך ב-18.6.97 מצויין בין היתר, כי CT הדגים שבר 3 עמודות מרוסק D6 D5 עם לחץ ופרגמנטים באיזור השק הטקאלי. עוד מצויין כי עם הגיע התובע למחלקה הוסברו לו האופציות הטיפוליות אך החולה, לאחר התייעצות עם משפחתו, העדיף להימנע מכל טיפול ולעבור למחלקת שיקום בתל השומר. בין ההמלצות מופיעות תרופות והמלצה לביצוע קיבוע עמוד שדרה חזי בגובה הפגיעה על מנת לאפשר מוביליזציה ושיקום.

ב- 19/06/1997 התקבל התובע לאישפוז במחלקה לשיקום נוירולוגי של בית החולים "שיבא" תל-השומר. במחלקה זו אובחן כי התובע סובל מתסחיף ריאתי ופנוימוטורקס ועקב כך הועבר למחלקה הפנימית א' בתל-השומר לשם טיפול. לאחר התייצבות מצבו, הוחזר למחלקת השיקום.

במחלקת השיקום של בית החולים "שיבא" תל השומר, אושפז התובע עד 21/11/1997.  בסיכום מחלה מ- 21/11/97 (צורף לתצהיר התובע ת/2) מצויין בין היתר, כי עקב תאונת הדרכים נגרם שבר בחוליה D5 ובעקבותיו פרפלגיה שלמה דורסלית. בבדיקה הנוירולוגית מצויין  פרפלגיה שלמה מגובה T5 עם אנסטזיה לכל סוגי התחושה מגובה זה. טונוס בגפיים התחתונות מעט מוגבר. החזרי פיקה ואכילס ערים, סימן בבינסקי חיובי דו צדדי. מצויין כי התובע אינו שולט על הסוגרים, מצנתר את שלפוחית השתן באופן עצמאי 4 פעמים ביום, לפעילות המעיים נעזר בתרופות ונרות, עצמאי בניידות ובתפקוד בכיסא גלגלים ובסביבה מותאמת לכיסא גלגלים. בהמשך מפורטות ההמלצות הטיפוליות השונות.

3.         במהלך קדמי המשפט, מונו לתובע מומחים רפואיים מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגיה והאורטופדיה ולאחר מכן גם מומחה בתחום הריאות. בהמשך, ויתר ב"כ התובע על הבדיקה האורטופדית ועל הבדיקה בתחום הריאות (ע' 7 ישיבה מ- 4.1.99). לאחר מכן מונה לתובע מומחה רפואי בתחום השיקום, הוא ד"ר עצמון צור.

המומחה הנוירולוג שבדק את התובע, ד"ר רון פלד, ערך את חוות דעתו ב- 19/08/1998. בפרק הדיון והמסקנות בחוות דעת זו, מציין ד"ר פלד, כי התובע נחבל בראשו, בגב ובחלקי גוף אחרים, איבד את הכרתו ומכאן שעבר זעזוע מוח, סבל משברים בחוליות הגב D5-6 וכתוצאה מכך נגרמה לו פגיעה קשה במח השדרה עם שיתוק מוחלט ברגליים, העדר תחושה מתחת לפלס בגובה D5, חוסר שליטה על הסוגרים והעדר זיקפה. המומחה העמיד את נכותו הנוירולוגית של התובע לצמיתות כדלקמן:

            100% בגין פרפלגיה מוחלטת לפי סעיף 29(2)ד'.

            70% בשל אי שליטה על סוגר שתן - מותאם לסעיף 23(2)א'V.

            50% בשל אי שליטה על סוגר הצואה - מותאם לסעיף 15(3)ב'.

            30% בשל חוסר זיקפה - מותאם לסעיף 24(5).

4.         מומחה השיקום, ד"ר עצמון צור, ערך את חוות דעתו ב- 28/02/1999 (ת/2). המומחה בדק את התובע בדירתו השכורה הנמצאת בקומה רביעית בבניין מגורים בת"א ברח' יהושע בן נון 68.

            בסיכום חוות דעתו מציין המומחה כי הנכות הקיימת היא תוצאה ישירה ובלעדית של תאונת הדרכים בה היה מעורב התובע ב- 14/06/1997 והינה צמיתה. מצויין כי לא נראה שיחול שינוי כלשהו בכושר הניידות והתפקוד הכללי של התובע, והוא אמור להוותר מרותק לעגלת נכים ולהזדקק לסיוע בפעולות חיוניות שונות. אשר על כן, העריך המומחה את הנכות המוטורית שתוארה בחוות דעתו בשיעור של 100% לצמיתות לפי סעיף 29 

(2)ד' של תקנות המל"ל, בצרוף נכויות בגין אי שליטה על סוגר פי הטבעת ואי שליטה על מתן שתן. 

מומחה ביהמ"ש בתחום השיקום ד"ר צור הבהיר כי T4 זהה ל- D4 ומדובר בכינויים שונים לאותה חוליה - דורסל או תורסיק (ע' 34).

5.         הצדדים חלוקים בשאלת הפיצוי ההולם בפריטי הנזק השונים ועניינים אלה, ידונו להלן. טענות הצדדים תידונה ככל הדרוש להכרעה.