פסק-דין בתיק א 1061/98

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
1061-98,1106-99,308-04
10.2.2005
בפני :
ש' וסרקרוג

- נגד -
:
1. ישועה מאיר
2. ישועה ורד
3. ישועה עידו יליד 1979
4. ישועה עומר יליד 1982
5. ישועה גלעד יליד 1988
6. ישועה עדי ילידה 1993
7. יוסף סקוק יליד 1920

עו"ד מרדכי גנות
:
1. פריצקר יזמות בע"מ - (פירוק) תיקון 23/1/05
2. דנקנר השקעות בע"מ
3. עין שרה בע"מ
4. דורגז בע"מ
5. אריה חברה לביטוח בע"מ
6. גז הגליל בע"מ
7. נדאף משה
8. דולב חברה לביטוח בע"מ

עו"ד משה פרייליך
עו"ד א' אלרום
עו"ד ארז שניאורסון
עו"ד שמואל ברח"ד
עו"ד דוד אדלר
עו"ד האעשם דלאשה
עו"ד דרור זמיר
עו"ד אריק איימצ'ט
פסק-דין

1.         בין התובעים 1 ו-2 (להלן: התובעים או משפ' ישועה ) בת"א 1061/98 לבין חברות הבנייה שהן הנתבעות 1-3 (להלן: חברות הבנייה) באותו תיק, נחתם ביום 18/10/95, חוזה לרכישת קוטג', הידוע כיחידה מס' 19 במגרש 131 ברח' האירוס 85/1, בשכונת עין שרה בנהריה (להלן: הקוטג' או הדירה). המדובר במבנה של בית דו משפחתי. דירת הקוטג' השנייה במבנה נרכשה על ידי משפחת קובה. בקשר לעניינה הוגשה התביעה ב ת"א 1106/99 .

יצוין כי לחב' פריצקר - נתבעת מס' 1, הוצא צו פירוק בתיק פש"ר 576/02+374/03 ביום 21/9/03 (ראה הודעת עו"ד פרייליך בתיק בש"א 6028/04 - הודעה מיום 13/4/04).

בנסיבות אלה נמשכו ההליכים כלפי הנתבעות 2  ו-3. 

2.         התובעים שילמו את מלוא התמורה עבור הקוטג' וקבלו את החזקה בו ביום 13/7/97. ב- 15/7/97 בסמוך לשעה 11:30, ולאחר שהתובעים השלימו את העברת מיטלטליהם אל הבית, אירע פיצוץ שגרם נזק לבית ולתובעים. עם כניסתם של התובעים לבית, חשו ריח של גז, הם פגשו במקום את אחד העובדים שסיפר להם שהריח ריח גז גם כשעבד יום קודם לכן בדירה. התובעים התקשרו מיד עם כניסתם לבית, למשרדו של מנהל האתר מטעם חברות הבנייה, מר אלי כהן (להלן: מר כהן ). בעקבות הפנייה האמורה הגיע לקוטג' מר נדאף משה בשעה 12:30 לערך, ביצע בדיקה ומצא דליפת גז במיכל הראשי. מר נדאף היה אמור לתקן את הדליפה, בעת שהתובעים המשיכו לארגן ולסדר את חפציהם בבית, וכאשר שלושה מתוך ארבעת ילדיהם שוהים בבית, לרבות התובע מס' 7, אשר סייע בידם ביום ההעברה. בשעה 13:30 לערך, לאחר שסיימו התובעים לאכול את ארוחת הצהריים והתובעים 4-6 שיחקו בכניסה לבית, נשמעה התפוצצות עזה.

            בבדיקה שנעשתה ע"י המומחה, ד"ר שאול עד-אל, עבור מהנדס עיריית נהריה, נקבע כי היו מפגעי בטיחות במערכת הגז שהותקנה, אשר גרמו לפיצוץ (להלן: הפיצוץ ).

התביעה בת"א 1061/98, שהיא תביעתם של משפ' ישועה, עניינה בנזקי רכוש ונזקי גוף שנגרמו להם ולבן משפחה נוסף, עקב האירוע האמור.

            התובעים כוללים בנוסף לתובעים 1 ו-2 את התובעים 3-6, שהם ילדיהם של התובעים 1 ו-2. התובע מס' 7 הוא אביה של התובעת מס' 2. 

התיקים שהוגשו ועיקרי התביעות :

3.         משפ' ישועה הגישה תביעתה כנגד חברות הבנייה בעילה חוזית, לסעד של ביטול החוזה והשבת שווי הבית, וכן בעילה נזיקית לסעד של תשלום פיצויים בגין נזקי רכוש ונזקי גוף שנגרמו להם עקב הפיצוץ. מאחר שהפיצוץ קשור למערכת התקנת הגז בבית הדו-משפחתי, הוגשה התביעה של משפ' ישועה גם כנגד חב' דורגז, החברה שסיפקה את מערכת הגז לבית (נתבעת מס' 4, להלן: דורגז או ספק הגז ), ולמבטחת של חברה זו (נתבעת מס' 5, להלן: אריה ), בעילה נזיקית, כמפורט לעיל; כנגד גז הגליל, קבלן הגז (נתבעת מס' 6, להלן: גז הגליל או קבלן הגז ), למבטחתה של גז הגליל (נתבעת מס' 7, להלן: דולב ), וכנגד משה נדאף, שהוא טכנאי גז בהסמכתו ומשמש מנהל ובעל מניותיה העיקרי של גז הגליל (נתבע מס' 8, להלן: נדאף או הקבלן המבצע ).

חברות הבנייה שלחו הודעת צד ג' לסהר חברה לביטוח בע"מ (להלן: סהר ), אשר נתנה כיסוי ביטוחי לחברות הבנייה בבניית המבנה הדו משפחתי, במסגרת פוליסה לעבודות קבלניות.

ספק הגז ומבטחתה שלחו הודעת צד ג' לגז הגליל, כמי שסיפקה והתקינה מערכות הגז בדירה וכנגד מנהלה ובעל מניותיה נדאף, כנגד דולב חברת ביטוח של גז הגליל וכנגד עאטף מוסא ושות' בע"מ (צד ג' מס' 4, להלן: עאטף מוסא ), חברה שביצעה את עבודות הבנייה והפיתוח בפרוייקט בחצר הבית בין שני הבתים במבנה הדו משפחתי.

ב ת"א 1106/99 הגישו חברות הבניה תביעה הנוגעת לדירת משפ' קובה. בגין הפיצוץ שהוזכר לעיל, נגרם כאמור נזק גם לדירת הקוטג' השנייה בבית הדו משפחתי, שהייתה בבעלות משפ' קובה. באותו מועד טרם קבלה משפ' קובה את החזקה בדירת הקוטג' שנפגעה. משפ' קובה הגיעה להסדר עם חברות הבנייה לפיו בוטל הסכם המכר, בוצעה השבה וכמו כן ניתן פיצוי בגין נזקים נלווים נוספים.

תביעה זו הוגשה ע"י חברות הבנייה כנגד דורגז וגז הגליל ועניינה בנזק שנגרם לחברות הבנייה בגין ביטול החוזה ובגין הפיצוי שנדרשו לשלם למשפ' קובה. חברות הגז שלחו הודעת צד ג' לדולב ולסהר, כחברות ביטוח שביטחו את כל אחת מן הנתבעות בהתאמה, בשל הסיכונים הנטענים.

חלוקת האחריות הנזיקית בין הצדדים :

4.         לאחר שמיעת מרבית העדים, ועל פי בקשת בעלי הדין (ראה החלטה מיום 30/6/03 בעמ' 160-161 לפרוט'), הגישו הצדדים סיכומים בשאלת האחריות הנזיקית ובית המשפט נתן הצעה לחלוקת אחריות בין הצדדים (ההצעה ניתנה ביום 11/11/03), על פי המפורט להלן:

א.         בחלוקה שבין חברות הבנייה לקבלן הגז וספק הגז: חברות הבנייה - 30%, לקבלן הגז (דורגז) ולספק הגז (גז הגליל), ביחד - 70%.

ב.         בחלוקה הפנימית שבין דורגז (ספק הגז) לגז הגליל (קבלן הגז), נקבעה החלוקה הבאה:

דורגז (ספק הגז)                         - 55%.

גז הגליל (קבלן הגז) יחד עם נדאף - 15%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>