פסק-דין בתיק א 10607/05

בפני תביעה כספית על סך 18,804 ש"ח.

א.        טענות התובעת

1.         לטענת התובעת, חברה העוסקת בשיפוצים, היא ביצעה עבודות שיפוצים על פי בקשת הנתבעת, בדירתה שברחוב הרצל 27 ברמת גן (להלן - "הדירה").

הנתבעת התחייבה לשלם את תמרת העבודה עם סיומה ועל פי דרישת התובעת.

2.         תמורת ביצוע העבודה, דרשה התובעת מהנתבעת בשנת 1998, סך 12,000 ש"ח, על פי פירוט העבודות המצורף לכתב התביעה.

הנתבעת לא שלמה את חובה, למרות מכתב דרישה אשר נשלח אליה ביום 21.7.03, שלא נענה על ידה.

3.         לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את החוזה עמה, פעלה בחוסר תום לב עת הסכימה ואישרה את ביצוע העבודה מבלי ששלמה עבורה.

לאור זאת, הנתבעת חייבת לתובעת את סכום התביעה, שהוא תמורת העבודה.

ב.         טענות הנתבעת

1.         אין כל הסכם בין הצדדים ולא השתכללו יחסים משפטיים ביניהם.

הנתבעת רכשה את הדירה מהקבלן-היזם (להלן - "היזם"), שאינו התובעת, ביום 22.4.96, טרם הושלמה בניית הבניין וביום 23.3.98 סיימה את תשלומיה ונמסרה לה החזקה בדירה.

עתה, לאחר 7 שנים, טוענת התובעת לביצוע עבודה ומפאת השיהוי הרב בהגשת תביעה זו, אין באפשרות הנתבעת כלל לבדוק האם היזם בכלל ביצע שינויים נוספים בדירה.

לטענתה, התביעה מופרכת וחסרת כל בסיס.

2.         לגרסת הנתבעת, היא מעולם לא פנתה לתובעת לביצוע שיפוצים בדירה, כיוון שהדירה נרכשה על ידה, עת הבניין היה בשלבי הקמה ולא היה צורך בכל שיפוץ.

כל שינוי בבנייה, אם נעשה, נעשה על ידי היזם - הקבלן, אשר בנה את הבניין.

3.         לטענתה, התובעת לא ביצעה עבורה כל עבודה והיא לא קיבלה מהתובעת כל דרישת תשלום בשנת 1998.

הנתבעת מכחישה את רשימת העבודות אשר צורפה לכתב התביעה. מדובר ברשימה שאינה נושאת תאריך ולא ברור מתי נערכה.

לטענתה, מפורט ברשימה זו, בין השאר, כי נהרס קיר בדירה והרי היה מדובר בדירה בבנייה, כך שלא ברור באיזה קיר מדובר.

4.         לגרסת הנתבעת, בעת חתימת ההסכם בינה לבין היזם, נחתמה גם תוספת למפרט הטכני ובו שינויים שיבוצעו בדירה. אלה השינויים היחידים שאושרו על ידה וחתומים על ידי הנתבעת והיזם.

בינה לבין היזם נערך גמר חשבון והיא שילמה לו את מלוא תמורת הרכישה.

ביום 23.3.98, חתם היזם על התחייבות לביצוע תיקונים בהתאם למפרט הטכני.