פסק-דין בתיק א 10556/07

בפני תביעה כספית ע"ס 105,556 ש"ח שמקורה בשיק אשר הוגש לביצוע וניתנה לחייב רשות להתגונן.

השיק נשוא תביעה זו -  ת/1, משוך על ידי הנתבע לפקודת התובע בסך 100,000 ש"ח, מספרו 408115 ומועד פירעונו הוא 1.3.06.

א.  טענות התובע:

1.           התובע, פנסיונר של משטרת ישראל, הכיר במהלך שירותו במשטרה את השוטר ציון בבא, (להלן: " בבא"), אשר הציע לו בשנת 2002 ללוות ממנו כספים ובתמורה לשלם לתובע 2% ריבית חודשית, כאשר בכל עת על פי דרישת התובע הוא יקבל את קרן ההלוואה בחזרה, 30 יום ממועד תשלום הריבית האחרון.

בבא סיפר לו שחברו העוסק בנדל"ן, לווה ממנו כספים ובבא לוקח לעצמו רווח של 0.5%.

בשלב ראשון, הוא לווה לבבא בין 20 ל 30 אלף ש"ח מכספי משפחתו הקרובה, אותם העביר במזומן לבבא, אשר העבירם לחברו ועבור כל סכום קיבל מבבא שיק בטחון הן של בבא והן של חברו אהוד חכים, (להלן: " חכים").

מזמן לזמן הוא הגדיל את סכומי ההלוואה אשר נתן לבבא מכספיו ובמקביל עניין גם את חבריו ואת קרובי משפחתו, אשר הלוו לו [לתובע] כספים אותם הוא הלווה לבבא ולבסוף הגיעו סכומי ההלוואות אשר נתן לבבא לסך של 1,200,000 ש"ח.

לקרובי משפחתו נהג התובע לתת ריבית של 1%-1.5% ואת יתרת סכומי הריבית שקיבל מבבא, השאיר לעצמו כרווח.

לטענתו, בכל אותו זמן לא הכיר אישית את חכים, כל הכספים נמסרו על ידו  לבבא, מתוך ידיעה שכספים אלה מועברים על ידי בבא לחכים.

2.         משהחל בבא לספר בפומבי, במקום עבודתם כשוטרי ליווי בבית המשפט, על העסקאות אותם הם מבצעים עם חכים וסכומי הרווח שלהם, ביקש התובע מבבא את כל כספו חזרה, אך אז התקשר אליו חכים ובפגישה ביניהם הוחלט, שחכים יעביר ישירות לתובע את הריביות ואת חלקו של בבא בשיעור של 0.5% ישלם חכים ישירות לבבא.

בהמשך, ביקש ממנו חכים כספים נוספים והתובע השיג עבורו כ  - 400,000ש"ח נוספים, כך שבפועל חכים החזיק כספי הלוואה של התובע בסך 1.600,000ש"ח. באותו שלב קיבל התובע שיקים לביטחון רק מאודי חכים ולא מבבא ובנוסף, ונוכח סכומי הכסף הגדולים שמסר לחכים, דרש ממנו  לעשות בטוח חיים בסכום של 2 מליוןש"ח, כאשר התובע הוא המוטב בפוליסה.  חכים רכש פוליסת ביטוח חיים ולאור דרישת חברת הביטוח, נחתם הסכם הלוואה בינו לבין חכים כשהתובע כאמור מוטב בפוליסה.

כשנשאל בחקירתו, מדוע ביקש בטוח חיים מחכים כשמדובר בביטחון רק למקרה מוות של חכים, טען כי מדובר בתקופה שהיו בה פיגועים ופחד שייפגע.

3.         מעבר לשקים שקיבל התובע מחכים כביטחון להלוואה, חתם לו חכים על היתר עסקה פרטי, אשר תקף בפני בית דין לצדק. העתקי השקים והיתרי העסקה נמסרו למשטרה.

משביקש חכים כספים נוספים, מעבר ל - 2 מליון ש"ח שכבר נמסרו לו על ידי התובע, דרש ממנו התובע בטחונות נוספים ואז החל חכים למסור לו שיקים לביטחון של צדדי ג', כגון של אדם בשם אליו ניסים אשר התובע מחזיק בשני שקים פתוחים משוכים על ידי אותו אדם, ללא סכום וללא תאריך.

לאחר שקיבל התובע שקים נוספים לביטחון של צדדי ג', הוא המשיך לתת לחכים סכומים נוספים, אך דרש ערב נוסף.

חכים מסר לו שיק נוסף, משוך בידי בעל חנות לצרכי ניקיון בקניון בת ים. לאחר חצי שנה ביקש ממנו חכים את השיק בחזרה ומסר לתובע שיק אחר במקומו. בדיעבד הסתבר ששניהם חוללו על ידי הבנק.

4.           משהגיעו הלוואותיו של חכים מכספי התובע ל- 3 מליוןש"ח, ביקש התובע בטחונות מאנשים נוספים ואחרים וחכים מסר לו כי חברו הטוב, מוכן לתת שיק בטחון כנגד 100 אלף ש"ח נוספים שיימסרו לחכים כהלוואה.

ביום 30.1.06 נפגש התובע עם חכים בשעות הבוקר ברמת השרון, הם נסעו יחדיו בשתי מכוניות עד לחניון הקנטרי, שבסמוך למרינה בהרצליה, שם החנה התובע את מכוניתו ונכנס למכוניתו של חכים בה נסעו למרינה, שם המתין להם הנתבע, אשר נתן לתובע את השיק נשוא תביעה זו, כאשר הסכום במילים ובספרות והתאריך מלאים, למעט שם הנפרע שהיה ריק ובאותו מעמד.

בנוכחות הנתבע, נתן התובע לנתבע 100 אלף ש"ח, בגינם היה אמור התובע לקבל ריבית חודשית ואת החזר הקרן בסוף החודש.