פסק-דין בתיק א 10514/04

בפני תביעה כספית, אשר סכומה מגיע כדי הסך של 90,000 ש"ח בצרוף 8,251 ש"ח, נכון ליום כתיבת פסק דין זה.

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, כי פסק הדין בתיק זה, יינתן ללא נימוק, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, על יסוד הסיכומים בכתב.

רקע עובדתי:

ביום 2.8.02, רכשה התובעת מהנתבעת רכב מסוג סיטרואן ג'אמפי מסחרי, בסכום של 138,935 ש"ח.

התובעת התלוננה על תקלה ברכב, הנתבעת לא הכירה בקיום התקלה.

ביום 4.5.05, על סמך חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט, הותקנה עדכון תוכנה ברכב, ונפטרה התקלה.

טענת התובעת:

לטענתה, כבר ביום 21.8.02, הוכנס הרכב, לראשונה, לטיפול, עקב קיום תקלה. משלא נפתרה התקלה הוכנס הרכב  עוד כ- 15 פעמים למוסך מורשה מטעם הנתבעת, ואף שהה שם חודשיים תמימים, ללא תוצאות. (ראה סעיף 3 א' לסיכומי התביעה).

לטענתה, עד ליום 3.2.04, טענה הנתבעת כי אין כל תקלה ברכב.

לשיטתה, הצעת עדכון תוכנת המחשב ברכב עלתה לראשונה, על ידי הנתבעת, רק ביום 3.2.04, קרי, כשנה וחצי לאחר שהתגלתה התקלה וכחודש לאחר הגשת התביעה דנא. (ראה סעיף 6 לסיכומי התובעת).

התובעת טוענת לקבלת פיצוי בגין נזקיה בתקופה שבין רכישת הרכב, אוגוסט 2002, ועד לתיקון התקלה, מאי 2005.

טענות הנתבעת:

לטענתה, רק שבעה חודשים לאחר שרכשה התובעת את הרכב, התלוננה התובעת לראשונה על התקלה. (ראה נספח ד' לכתב ההגנה).

הנתבעת, לטענתה, ערכה מספר בדיקות באוטו, ואף נתנה לתובעת רכב חלופי. (ראה סעיפים 4-6 לסיכומי ההגנה).

לשיטתה, ביום 3.2.04, טרם הוגשה התביעה דנא, בקשה הנתבעת להתקין ברכב עדכון תוכנה, דבר אשר, גם לדעת חוו"ד מומחה, שהתקבלה ב- 11.2.05, ימנע את קרות התופעה, אולם, התובעת סירבה והעדיפה לעשות שימוש ברכב במצב זה במשך 14 חודשים מאז הוצע לה אותו תיקון, וחצי שנה לאחר מתן חוו"ד מומחה . (ראה סעיפים 8-9 , 15 ו- 24לסיכומי ההגנה).

לטענתה, הפרה הנתבעת את חובת הקטנת הנזק המוטלת עליה. (ראה סעיף 26 לסיכומי ההגנה).

הכרעה:

בין הצדדים התגלעה מחלוקות לעניין השאלה האם מדובר בתקלה ברכב אותו רכשה התובעת מהנתבעת, או שמא, כדברי הנתבעת, אין מדובר בתקלה ברכב אלא אופן הנהיגה של התובעת, שאיננו בטיחותי ואיננו נכון, הוא הגורם לבעיות ברכב.

בפי התובעת טענות לפיהן, היא הודיעה לנתבעת על תקלה ברכב, מיד בטיפול 2,000 ק"מ. לטענתה, למרות שהרכב הוכנס והוצא עשרות פעמים ממוסכי הנתבעת, חזרה הנתבעת על טענתה להעדר כל תקלה ברכב.