- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 10351/03
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
10351-03
10.4.2006 |
|
בפני : קליין מנחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק מזרחי המאוחד בע"מ |
: 1. נחשון גל 2. צעירי עופרה |
| פסק-דין | |
בפני תביעה ותביעה שכנגד. התביעה העיקרית הוגשה בתחילה בהליך של "סדר דין מקוצר" לימים לאחר מתן רשות להתגונן כנגד הפקדת ערבות עברה לפסים של "סדר דין מהיר". עניינם של התביעות דנן הינם שירותים שסיפק התובע/הנתבע שכנגד לטובת הנתבע / התובע שכנגד .
טענות התובע / הנתבע שכנגד
התובע, בנק מזרחי המאוחד בע"מ ( להלן:" הבנק" ) טוען כי ביום 25.11.99 התקשרו נתבעים 1 ו 2 עימו בהסכם לצורך פתיחת חשבון בנק משותף.
לטענתו סיפק לנתבעים אשראי בסכומים שונים במסגרת החשבון באופן שיתרת חובם של הנתבעים לתובע נכון ליום 15.12.02 מסתכם בסכום של 18,435 ש"ח .
מוסיף התובע וטוען כי לאחר דרישות חוזרות ונשנות לדבר הסדרת החוב לא ניאותו הנתבעים לעשות כן , על כן דורש הוא את חובם.
טענות נתבע 1 / התובע שכנגד
טוען הנתבע 1 ( להלן: "הנתבע" ) כי בתאריך 1.3.01 קיבל מאת הבנק מסגרת אשראי בסך 7000 ש"ח לימים מעת לעת על פי בקשתו שונתה המסגרת בהתאם לצרכיו כך שביום 17.8.01 מסגרת האשראי היתה בסך 20,000 ש"ח.
מוסיף וטוען הנתבע כי ביום 31.8.01 , לאחר כשבועיים ימים בלבד לאחר הסדרת מסגרת האשראי הנדונה, נזרק בשרירות ובאגרסיביות מהבנק על ידי עובד הבנק מר אלברטו ,אשר בזמנים הרלוונטיים תיפקד בבנק כמורשה חתימה.
לטענתו, נציג הבנק, מר אלברטו סגר את חשבונו באופן שרירותי ובגסות רוח מבלי ליתן התראה או שהות להתארגן בהתאם, ללא כל הצדקה ולמרות שבתקופה הנדונה היתה לו יתרת זכות בביטחונות שהופקדו בחשבון.
מוסיף הנתבע וטוען כי בלית ברירה לאור האולטימאטום שהוצב בפניו וההשפלה שעבר נתן ביום 4.9.01 הוראה לביטול כל הוראות הקבע בחשבון במטרה לצמצם את נזקיו על מנת שלא יחויב בעמלת החזרת הוראות הקבע.
עוד טוען הנתבע כי על מנת למזער את נזקיו חתם הנתבע על חוזה ביום 27.1.02 במטרה לצמצם נזקיו.
לטענתו, הבנק הפר את ההסכם שנחתם עימו כאשר פעל בניגוד לסעיף 3 ב' להסכם בו התחייב הבנק לחייבו על פי מסגרת החח"ד בלבד.
בנוסך, כעולה מהתביעה שכנגד טוען הנתבע / התובע שכנגד כי נגרמו לו נזקים רבים בגין עוולותיו של הבנק כלפיו כגון - תשלומים עודפים בגין ריביות ועמלות עודפות כתוצאה מהביטול שלא כדין של מסגרת החח"ד.
לצורך הוכחת טענותיו צרף הנתבע / התובע שכנגד חוות דעת רו"ח.
התביעה נוהלה ב"סדר דין מהיר", על כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.
דיון
מששמעתי את עדויות הצדדים וקראתי את סיכומיהם הנני בדעה כי דין התביעה העיקרית להתקבל במלואה ודין התביעה שכנגד להידחות. כל זאת כפי שיפורט להלן-
אין חולק כי בין הצדדים נכרת הסכם בו התחייבו הנתבעים לעמוד בתנאיו. במסגרתו ביקש נתבע 1 ( להלן: "הנתבע" ) להגדיל את מסגרת האשראי מעת לעת בהתאם לצרכיו ובהתאם לכושר ההחזר בו יכול היה הוא להתחייב והכל לפי היקף פעולתיו בחשבון.
בעיון בנספחים אשר צורפו לכתבי טענות הצדדים עולה כי הנתבע היה חב בכספים לאורך כל התקופה נשוא התביעה ומשנקלע למצב בו חשבונו היה ביתרת חובה הגדולה ממסגרת האשראי ניאות הבנק להגדילה. הנתבע, לעומת זאת, לא פעל בשקידה ראויה וסבירה למנוע את החריגות החוזרות ונשנות ממסגרות האשראי שסוכמו בינו לבין הבנק.
כאן ראוי לציין את דבריה של כבוד השופטת רות לבהר שרון בנושא:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
