חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 1030/02

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי באר שבע
1030-02
27.1.2008
בפני :
שרה דברת

- נגד -
:
ממד ישראל טכנולוגיה בע"מ
עו"ד ד.דן-גור
עו"ד ר.צפניה 		:
נגה גלידות
עו"ד ר. רוטמן
פסק-דין

1.         תביעתה של ממד ישראל טכנולוגיה בע"מ (להלן- " התובעת", " ממד"), לחייב  את נגה גלידות (להלן- " הנתבעת") לשלם לה סך של 3,334,695 ש"ח בגין עבודות שביצעה עבורה במסגרת העתקת מפעלה של הנתבעת לקרית מלאכי. (להלן- " הפרויקט").

                עיקרי העובדות הדרושות לעניינו

2.          התובעת, חברה העוסקת, בין היתר, בהקמת מפעלי תעשיה ומזון והעתקתם ממקום למקום. הנתבעת עוסקת, בין היתר, ביצור גלידות ומכירתן.

בין הצדדים נוהל משא ומתן במשך כחצי שנה לביצוע עבודות במסגרת העתקת מפעלה  של הנתבעת מפתח תקוה לקרית מלאכי. ביום 3.5.99, בסיומו של המו"מ הזמינה הנתבעת ביצוע עבודות בסכום של 715,000 ש"ח (להלן "ההזמנה הראשונה").

ביום 17.6.99 או בסמוך לכך, הזמינה הנתבעת עבודות נוספות בסכום של  1,324,000 ש"ח (להלן- " ההזמנה השניה").

התובעת חרגה מגובה שתי ההזמנות וביקשה להגדיל את היקפן מהחשש שהתמורה לא תשולם לה. לאחר מו"מ,  בירורים ופגישות שנועדו, בין היתר, להעריך את יתרת העבודות שנותרו לביצוע ובמטרה להוציא הזמנה כוללת שתכסה את ביצוע העבודות עד לסיומן, הוצאה ביום 25.11.99 הזמנה שלישית על סך של 1,420,000 ש"ח (להלן- " ההזמנה השלישית").

3.         אנשי המפתח מטעם הצדדים בתיק זה

מטעם התובעת

רן ביבר - מנכ"ל התובעת.

עמירם רום - מנהל הפרויקט מטעם התובעת.

שלומי אורן - מנהל הפרויקט מטעם התובעת (החליף את עמירם רום).

שמעון ברט - מנהל איזורי מטעם Kinetics העולמית, אשר התובעת הינה חברת בת שלה.

מטעם הנתבעת

דרור ברזילי - מנכ"ל הנתבעת.

דרור בריל - מנהל הרכש של הנתבעת.

לואיג'י מרטינזי - מנהל הפרויקט מטעם הנתבעת. כיהן בתפקידו עד לחודש 02/00.

יורם בן חיים - מנהל מחלקת כלכלה ובקרה של הנתבעת.

דרור גיל - שימש כמהנדס הפרויקט ועוזרו של לואיג'י.

קאי ברטלסן - שימש כמהנדס המפעל החדש בקרית מלאכי, החל מחודש 02/00.

עיקרי טענות התובעת

4.        במהלך ביצוע הפרויקט התברר כי גובה שתי ההזמנות הראשונות לא כיסה את העבודות שבוצעו בפועל. לאור עמדתו של לואיג'י מרטינזי, מנהל הפרויקט מטעם הנתבעת (להלן - לואיג'י), אשר לא העמיד בספק  את התמורה לה זכאית התובעת והבהיר כי אין לה מה לחשוש מהפער, המשיכה התובעת בביצוע העבודות. בסופו של דבר אושרה ההזמנה השלישית על ידי בריל, בגובה של 1.42 מיליון ש"ח. בשלב זה בו אושרה ההזמנה, נוצלו כבר 65% מסך הגדלת התקציב ונותרו עוד שלושה חודשי עבודה. התובעת הבינה מלואיג'י כי כל תוספת שתידרש, תשולם על ידי הנתבעת.

שיטת התגמול עד לסוף 11/99 התבססה בעיקר על מחירי יחידות עפ"י כתב כמויות, התחשבנות לפי שעות עבודה ברג'י והצעות מחיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>