- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 101331/01
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
101331-01
22.2.2006 |
|
בפני : חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמסלם רפי |
: 1. אסייג אילן 2. מנורה בע"מ - חברה לבטוח בע"מ 3. אבנר אגוד - חברה לבטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
תביעה זו הוגשה על ידי התובע כאשר בכתב התביעה טוען התובע, יליד 19.10.78, כי הוא היה מעורב בשתי תאונות דרכים, האחת שהתרחשה ביום 27.10.98, כאשר נהג ברכבו התנגש בו רכב אחר ונגרמו לו לטענתו נזקי גוף. רכבו היה מבוטח אצל המגן, חברה לביטוח בע"מ.
במהלך ניהול התיק התפשר התובע עם המגן וההליך ביניהם הסתיים והסכם הפשרה קיבל תוקף של פס"ד ביום 14.4.03.
התובע טוען בכתב התביעה שהוא נפגע פעם נוספת ביום 8.7.00 וכך הוא טוען בסעיף 10 לכתב התביעה:
" 10. ביום 8.7.00 עת ניסה התובע לרדת מהג'יפ בו נהג הנתבע 2, נפל
ונחבל בחלקי גופו השונים ובפרט ברגלו הימנית".
כמצויין בסעיף 10 לכתב התביעה, כמו גם בסעיף 3, הנתבע אילן אסייג הוא מי שנהג ברכב וממנו ביקש התובע לרדת ואילו מנורה, חברה לביטוח בע"מ, הייתה המבטחת על פי הפקודה, של הרכב.
במצורף לכתב התביעה הגיש התובע גם בקשה למינוי מומחה רפואי אורטופד כדי לבדוק אותו ולקבוע אם וכמה נותרה אצלו נכות כתוצאה מהתאונות, או איזו מהן, נשארה אצלו נכות, זמנית או קבועה.
הנתבעים הגישו כתב הגנה ובסעיף 8 הכחישו את האמור בסעיף 10 לכתב התביעה "לרבות עצם קרות התאונה ונסיבותיה".
בית המשפט דן בבקשתו של התובע ומצא שיש מקום למנות מומחה רפואי אורטופדי ועל כן מינה את ד"ר אהרון צ'צ'יק אשר לא מצא כי נותרה נכות בגין התאונה הראשונה וכי יש נכות בשיעור של 5% עבור הכאבים בכף רגל ימין שהתובע טוען כי נפגעה בתאונה.
נסיונות פשרה לא צלחו ועל כן שמעתי את הראיות בתיק.
התובע העיד בעצמו והביא גם לעדותו את מר אמיר פישמן.
ראשון העיד מטעם התובע מר אמיר פישמן וכך הוא אומר בתצהיר העדות הראשית מטעמו:
"1. ישבנו בג'יפ סופה שלושה אילן הנהג (הנתבע), אנוכי ישבתי מאחור ורפי (התובע) שישב במושב הקדמי סמוך לכסא הנהג.
2. נסענו לכיוון הבית של רפי וכשהגענו עצרנו סמוך לביתו.
3. הג'יפ היה ללא גג ואני ירדתי ממנו תוך שאני מדלג מהמושב האחורי לדרך הכורכר במקום.
4. רפי צעק מכאב, הסתובבתי ופניתי לקראתו וראיתי אותו שרוע על הרצפה צמוד לג'יפ.
5. שאלתי אותו מה קרה לך והוא ענה לי: הרגל החליקה מהמדרגה של הג'יפ וחטפתי מכה".
גם התובע בתצהיר העדות הראשית שלו אומר בסעיף 4 לתצהיר:
4. ביום 8.7.00 עת ניסיתי לרדת מהג'יפ בו נהג אילן אסייג, הנתבע 2, נפלתי ונחבלתי בחלקי גופי השונים ובפרט ברגלי הימנית. רגל ימין הנחתי על מדרגת הג'יפ ורגל שמאל הייתה בתוך הג'יפ. כף רגלי הימנית החליקה במדרגה ונפלתי על רגלי עם כובד משקלי על הכורכר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
