חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 1009/02

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי באר שבע
1009-02
9.1.2008
בפני :
חני סלוטקי

- נגד -
:
אליהו גד
עו"ד זרנקין 		:
1. אליהו חב' לביטוח
2. הדר חברה לביטוח
3. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד מנדלבאום
עו"ד עבדי
פסק-דין

1.       התאונה

זוהי תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי גוף בעקבות תאונת דרכים.

התובע, יליד 7.6.1968, עבד בתקופה הרלוונטית כנהג משאית בחברת שופרסל בע"מ.

התובע סיים 10 שנות לימוד בבי"ס מקצועי והוא חסר תעודת בגרות.

בתאריך 31.8.1998, נפגע התובע בתאונת דרכים (להלן : "התאונה") ובעקבותיה פונה התובע לבית חולים "סורוקה" בבאר שבע שם אושפז עד ליום 10.9.98, מועד בו הועבר להמשך טיפול ושיקום לבית חולים תל השומר, בו אושפז עד ליום 7.1.99.

בהמשך אושפז התובע למשך שלושה ימים נוספים.

            סה"כ היה התובע מאושפז 132 ימים.

כתוצאה מהפגיעה נקטעה ידו הימנית של התובע, אובחן אצל התובע שבר פיצוץ של עצם הטיביית ברגל שמאל, דבר שגרם לקיצור הגפה ופגיעה קשה במערכת העצבים בגפה הפגועה.

הנתבעים אינה חולקים על כך, כי הפגיעה בתובע אירעה תוך כדי כך, שהתובע עצר את משאיתו בצד הכביש ופנה לעזור למשאית מסוג וולוו, השייכת גם היא לחברת שופרסל (להלן :  "המשאית המעורבת"), לצורך החלפת גלגל ותוך כדי פעולתו זו ובזמן שהתובע שוכב מתחת למשאית המעורבת לצורך הטיפול, פגעה משאית מסוג איווקו (להלן : "המשאית הפוגעת") במשאית המעורבת, תחתה היה  שכוב התובע.

כתוצאה מפגיעת המשאית הפוגעת במשאית המעורבת, נפלה המשאית המעורבת על התובע והוא נפגע.

2.         להלן אדון במרכיבי הנזק :  

נכות רפואית

לתובע נקבעה נכות זמנית על ידי וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי (להלן : "המל"ל") בשיעור של 100% ובתאריך 11.2.01, נקבעה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה בשיעור של  100% לצמיתות. 

הנכות המשוקללת היתה 74.35%, אולם הוועדה הרפואית הפעילה סמכותה, על פי תקנה 15,  וקבעה כי אין התובע יכול לחזור למסגרת עבודתו ומשכך, נקבעה לתובע נכות רפואית בשיעור של 100% לצמיתות.

            נכות תפקודית

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ התובע, יש לקבוע את נכותו התפקודית של התובע בשיעור של 100% לצמיתות, כפי שנקבעה על ידי המל"ל. 

התובע העיד, כי עשה כל שיש לאל ידו בחיפוש אחר עבודה, אולם מאמציו עלו בתוהו.

לדברי התובע, הוא יליד ותושב אופקים ובסביבה זו יש אבטלה בשיעור גבוה ולפיכך, לא הצליח למצוא עבודה בנכותו. 

לטענת ב"כ התובע, התובע השקיע בתחילה מאמצים לשיקום, אך בשל קשיים כלכליים וקושי בהגעה למרכז השיקום בתל-אביב, הפסיק להגיע ללימודים ותוכנית השיקום שלו נעצרה.

לטענת ב"כ הנתבעות נכותו התפקודית של התובע, על אף נכותו הרפואית הגבוהה, הינה בשיעור של 50% לכל היותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>