פסק-דין בתיק א' 5809/03

1.         התובעים הגישו כנגד הנתבעים תובענה כספית, בסדר דין מהיר, לתשלום סך של 50,000  ש"ח והנתבעים הגישו תביעה שכנגד על סך של 68,729 ש"ח.

            התובעים הם שותפים לעסק של ביצוע עבודות קבלנות בניין.

הסכסוך בין הצדדים פרץ בעקבות ההתקשרות שבין התובעים לנתבעים בהסכם לביצוע עבודות בניית ביתם של הנתבעים, בשכונת נווה זאב בבאר שבע.

הסכסוך הגיע למיימדים אלו בשל כך שהנתבעים נמנעו מלפרוע שיק על סך 3,100 ש"ח, ועל כך יפורט בהמשך הדברים.

2.         טענות התובעים:

התובעים טוענים, כי הנתבעים שינו מס' פעמים את תוכניות הבנייה וזאת לאחר שהתובעים הבהירו להם, כי מדובר בשינויים אשר יגררו חיובים כספיים בגין ימי עבודה, ימי בטלת פועלים וחומרים.

בסעיף 6 לכתב התביעה טוענים התובעים, כי הנתבעים אילצו אותם - "פשוטו כמשמעו  - להסכים להפחתות בסכומים ניכרים".

התובעים לא פירטו מעבר לכך מהן ההסכמות שגובשו בין הצדדים ומה שיעור אותן הפחתות מוסכמות ובהתעלם מכך ציינו (בסעיף 9 לכתב התביעה) את הסכומים הנתבעים על ידם, באופן הבא:-

א.         יתרה על פי סעיפי התקשרות       10,140 ש"ח

ב.         עיכובים בעבודה                                    31,334 ש"ח

ג.          עבודות נוספות                           30,231 ש"ח

            סה"כ                                        71,705 ש"ח

התובעים הבהירו בתביעתם, כי לצרכי אגרה בלבד הם מעמידים את הסכום הנתבע ע"ס של 50,000 ש"ח בלבד ומפנים לנספח ג'- א' שצורף לכתב התביעה שכותרתו: "חשבון סופי  עם שלם" שם פירטו את שיטת החישוב לגבי הסכומים הנתבעים (החשבון הסופי נספח ג'- א' יכונה להלן: "חשבון התובעים").

3.         טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי מדובר בתובענה מופרכת, חסרת כל בסיס ושיקרית לחלוטין ולאסונם הם התקשרו עם התובעים בהסכם לבניית ביתם בסכום מוסכם (פאושלי). נטען כי ההסכם נוסח ע"י התובעים ובהסכם נקבע לוח תשלומים על פי  התקדמות הבנייה, על פיו תומחר כל שלב בבנייה - בנפרד.

הנתבעים טוענים כי עיקר חילוקי הדעות שבין הצדדים נובע בשל כך שהתובעים פיגרו בקצב בניית הבית, כך שבסופו של דבר, נסתיימה הבנייה באיחור של 120 ימים. עוד נטען, כי במהלך הבנייה התנצלו התובעים בפני הנתבעים לא אחת על האיחור והכירו בעובדה שהאיחור היה באשמתם (סעיף 17 לכתב ההגנה).

נטען כי האיחור בבניית הבית פגע קשות בנתבעים, דבר שגרר אחריו איחור בעבודות של קבלנים אחרים ובכך שהנתבעים נאלצו להתגורר באותה תקופה בתנאי דיור קשים מנשוא, בדירה בת חדר אחד עם שלושה ילדים.

הנתבעים הכחישו את טענת התובעים כי ביקשו לבצע שינויים בבנייה ו/או תוספות למעט שינויים שוליים שלא גרמו לטענתם לעיכובים בעבודה.

לעניין חשבון התובעים (נספח ג' - א' לתביעה) טוענים הנתבעים, כי מדובר במסמך כתוב בכתב יד של מאן דהוא, שאינו נושא תאריך ולראשונה ראו את המסמך ביום קבלת התובענה, ולא הייתה להם כל מעורבות בהכנתו.