פסק דין בתביעה כספית של תובע כנגד חתנו להשבת כספים אשר ניתנו על ידי התובע במתנה לבתו

רקע עובדתי:

1.לפני תביעה כספית (להלן-התביעה) שהוגשה על ידי התובע (18.1.2022) כנגד חתנו, הנתבע, בה תבע את הנתבע להשיב לו את מחצית הסכום שנתן במתנה לבתו, רעייתו של הנתבע, הגב' ינ. נ. (להלן-ינ.) ולנתבע (ינ והנתבע יכונו להלן- הצדדים). סכומי הכסף שהועברו לטענת התובע ניתנו במתנה לצדדים (להלן-המתנה) לצורך רכישת דירה ברח'-----באילת (להלן-הדירה) ולשיפוצה.

התובע טען שהמתנה עמדה על סך של 600,000 ₪ שניתן לצדדים לשתי מטרות: האחת, סך של 300,000 ₪ כהון עצמי לרכישת הדירה והשני, יתרת הסכום, סך של 300,000 ₪ לצורך שיפוץ הדירה.

2.התובע תבע רק את הנתבע להשיב לו סך של 300,000 ₪ שהוא מחצית המתנה שניתנה לצדדים. התובע הבהיר ש"...עבור גביית חלקה של האישה, הגב' ינ. נ., בתו של התובע, התובע אינו נדרש להגיש תביעה, באשר אין מחלוקת ביניהם אודות כלל הכספים שהועברו והצורך כי הנתבע ישיבם במחצית, כך שאין טעם או צורך להטריח את בית המשפט הנכבד בסכסוך שאינו קיים" (ס' 11 לכתב התביעה).

3.כאן המקום להדגיש שבסמיכות להגשת התביעה מושא פסק דין זה (הוגשה ביום 18.1.2022) הגישה ינ. ביום 26.1.2022 תביעה "לפירוק שיתוף ואיזון משאבים" שלה ושל הנתבע (תלה"מ 58597-01-22) (להלן-התביעה הרכושית). התביעה הרכושית עדיין מתנהלת. בסעיף העתירות של ינ. בתביעתה הרכושית עתרה לפירוק שיתוף באופן "...שתרכוש את חלקו של הנתבע בדירה, זאת בקיזוז מחצית מהיתרה לסילוק המשכנתא הרובצת על הדירה ומחצית מהסך של 300,000 ₪ (כך במקור. הדגש בקו תחתי לא במקור) אשר עליו להשיב לתובעת" (ס' 81.2 לתביעה הרכושית).

עיקר טענות התובע:

4.יאמר שבתביעה פרטים רבים הקשורים, בין היתר, לסיבות אשר הביאו אותו להעניק את המתנה, חלקם מפי השמועה (ראו למשל ס' 21 לכתב התביעה בו טען התובע שבתו חששה לשתף אותו "...אודות מצבם האמיתי"), על מערכת היחסים בין הצדדים, המתיחות ביניהם, התייחסותו אל המשברים בזוגיות של הצדדים. (השוו למובא לעיל בס' 3).

5.מתוך אותם תיאורים על מערכת היחסים בין הצדדים בהקשרה של התביעה ראוי להביא את רצונו "...להעניק להם במתנה את ההון הנדרש לצורך רכישת הדירה, עת סבר כי הדבר יעניק לבתו ביטחון ויציבות בדמות בית בבעלותה וסבר כי הדבר יוכל לסייע לצדדים לשקם את יחסיהם ולמנוע את פרידתם" (ס' 23 לכתב התביעה).

כך, את דבריו ש"...במרוצת השנים העביר כספים רבים אל הצדדים בכדי שיהא באפשרותם לעמוד בכלל התחייבויותיהם והכל מתוך דאגת התובע לרווחת בתו ונכדיו הקטינים אשר טובתם בלבד עמדה לנגד עיני התובע" (ס' 17 לכתב התביעה).

6.טרם רכישת הדירה על ידי הצדדים הייתה הדירה בבעלותם של הורי הנתבע. הדירה נרכשה בסך של 1,200,000 ₪. המימון לרכישת הדירה היה, כאמור, ממחצית המתנה, סך של 300,000 ₪ - כהון עצמי והיתרה סך של 900,000 ₪ בהלוואת משכנתא. אופן תשלום החזרי המשכנתא החודשיים על ידי הצדדים מצאו אף הם ביטוי בתביעה, הגם שאינם רלוונטיים לתביעה עצמה והועלה על ידי התובע על מנת להניח תשתית לטענתו שלמעשה "...עסקינן בדירה אשר רכישתה מומנה במלואה ע"י התובע" (ס' 32 לכתב התביעה) (השוו המובא לעיל לס' 81.2 לתביעה הרכושית). התובע לא טען ששילם תשלומים על חשבון הלוואת המשכנתא במקום הצדדים.