פסק דין בערעור על וועדה פסיכיאטרית

ערעור על החלטת וועדה פסיכיאטרית מחוזית.

בראשית, הוגש ערעור על החלטת וועדה פסיכיאטרית מחוזית מיום 13.2.17 (להלן: "הוועדה הראשונה")

הדיון בערעור נקבע ליום 16.2.17.

ביום 15.2.17 התקבלה בקשת דחייה מאת המשיבים ועיקרה קיום דיון נוסף בעניינו של המערער בפני וועדת ערר מחוזית ביום 16.2.17 (להלן: "הוועדה השנייה").

בא כוח המערער התנגדה לבקשת הדחייה. לשיטתה, אין מקום לדחות הדיון לפי שהחלטת הוועדה הראשונה נגועה באי חוקיות.

חרף ההתנגדות דחיתי הדיון ליום 19.2.17, אך פטרתי את בא כוח המערער מהגשת כתב טענות מתוקן, אם יהיה צורך בכך, ככל שהדבר נוגע להחלטת הוועדה השנייה.

בטרם אסקור טענות הצדדים להלן שרשרת הטיפול:

א.         ביום 6.2.17 הגיע המערער עם הוריו לחדר המיון במרכז לבריאות הנפש באברבנאל.

ב.         במכתב שהוצא לפסיכיאטר המחוזי נקבע כי המערער נמצא במצב פסיכוטי פעיל עם הפרעות בולטות במהלך ותוכן חשיבה מלווה בהתנהגות בלתי צפויה וחסרת שיפוט, שיפוט המציאות פגום באופן ניכר והוא חסר תובנה למצבו.

בעבר, שנת 2010, אושפז בכפייה בשל מצב פסיכוטי עם איומים ופגיעה בשיפוט. אובחן כלוקה בסכיזופרניה.

המערער הפסיק לאחרונה טיפול תרופתי על דעת עצמו.