חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין בעניין זיוף חתימה בצוואה

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
8697-04-23
31.10.2024
בפני השופט:
עובד אליאס

- נגד -
תובע:
***
נתבעים:
1. ***
2. ***
3. ***

פסק דין

 

1.*** ז"ל (להלן גם: "האם" ו - "המנוחה") הלכה לבית עולמה בשנת 2020. *** היתה אם ל - 3 ילדים: התובע, הנתבעת 1 ו*** ז"ל. *** הלך לבית עולמו אחרי האם. יורשיו הם הנתבעים 2 ו - 3, רעייתו ובנו, עפ"י צו ירושה שהוצג, ונכנסו לנעליו גם בכל הקשור להליכים כאן (הנתבעים יכונו להלן גם "האחים הנתבעים", חרף העובדה שמדובר גם באחיין ובגיסה).

 

המנוחה הותירה אחריה דירת מגורים ב-***. בין הצדדים מחלוקת של ממש סביב עיזבונה.

 

2.בהליכים קודמים עתר התובע לקיים צוואה שאושרה ע"י נוטריון משנת 2020, בה הורישה לו המנוחה את מלוא זכויותיה בדירה. אחיו (הנתבעים) התנגדו לקיום הצוואה וביקשו ליתן צו ירושה עפ"י דין. בקשת התובע לקיום צוואת 2020 נמחקה, לבקשתו, בפסק דין מיום 17.5.22, תוך חיובו בהוצאות משפט (בהחלטה מיום 18.5.22). התובע חזר בו מבקשת הקיום בין היתר לאחר שהוגשו לתיק ביהמ"ש חוות דעת של מומחה רפואי, שקבע כי המנוחה לא היתה כשירה במועד החתימה על צוואת 2020, וחוות דעת של מומחית לכתבי יד, שקבעה כי החתימה על גבי הצוואה אינה חתימת המנוחה.

 

3.לאחר סיום ההליך האמור הגיש התובע את ההליך דנן, לקיום צוואת המנוחה משנת 2013. גם צוואה זו אושרה ע"י נוטריון (הנוטריון עו"ד *** ז"ל). גם בצוואה זו הורישה המנוחה לתובע את כל זכויותיה בדירה, אולם נקבע בה כי לאחר 120 שנים שלו יועברו 40% מהזכויות ע"ש שני אחיו (10% *** ו - 30% ***).

 

האחים הנתבעים הגישו התנגדות גם לקיום צוואת 2013. הם טוענים לזיוף חתימה וחוזרים ועותרים למתן צו ירושה על פי דין.

 

4.בשים לב לטענת הזיוף מונתה מטעם בית המשפט מומחית לכתבי יד. זו קבעה בחוות דעתה מיום 12.5.24 (הוקלדה למערכת נט המשפט ביום 13.5.24) כי החתימה על גבי הצוואה אינה חתימת המנוחה. בתוספת לחוות הדעת (מיום 20.6.24) נקבע כי המסמך של הנוטריון (המאמת החתימה) נראה אותנטי.

 

5.נסיונות להביא הצדדים לכדי הסכם לא עלו יפה. הצדדים נחקרו, הביאו ראיות, באי כוחם סיכמו ומכאן פסק דין זה.

 

6.דין הבקשה לקיום צוואת 2013 להידחות. יש ליתן צו ירושה כדין לפיו האחים יורשים בחלקים שווים ביניהם.

 

7.דומה כי אין צורך להכביר במילים אודות המשקל שיש ליתן לחוות דעת מומחה שמונה מטעם בית המשפט. הכלל הוא כי רק במקרים מיוחדים וחריגים יסטה בית המשפט מהמלצות חוות הדעת. במקרה דנן נחקרה המומחית ארוכות. לא רק שלא מצאתי כל דופי בחוות דעתה, היא גם התחזקה, ואנמק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>