פסק דין בעניין בקשה לצו הגנה ולהגבלת זמני שהות עם האב

הכרעה בבקשה למתן צו הגנה לפי החוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א-1991 (להלן – "החוק").

הרקע להגשת הבקשה

1. בשנים 2022 – 2023 ניהלו הצדדים הליכים משפטיים הדדיים בבית משפט זה, אשר הבשילו לכדי הסכם גירושין כולל. בהסכם הסדירו הצדדים בין היתר את חלוקת זמני השהות וסוגיית מזונות הקטין. ברקע להליך דנן קיימת מחלוקת בין הצדדים על קיום זמני השהות, הסעות הקטין ואיסופו מגן הילדים, ותשלומי מזונות הקטין. כמו כן, בסמוך לפני הגשת הבקשה דנן, פתחה המבקשת בהליכי הוצל"פ נגד המשיב לגביית מזונות הקטין.

    

2. ביום 16.2.25 פתחה המבקשת בהליך דנן למתן צו הגנה מפני המשיב כלפיה וכלפי הקטין. תחת נסיבות הבקשה ציינה כי "מזה מספר חודשים" שלח המשיב הודעות מטרידות ומאיימות כלפיה וכלפי הקטין. לדבריה במשטרה העריכו את רמת מסוכנות המשיב "גבוהה" והנחו אותה לעתור למתן צו הגנה מבית המשפט. מספר חודשים לפני הגשת הבקשה פתחה נגד המשיב בהליכי הוצל"פ ומאז התנהגות המשיב מחמירה לדבריה. המבקשת מוסיפה כי נראה שהמשיב משתמש בסמים ואלכוהול. עוד לדבריה המשיב מנסה למדר אותה מחיי הקטין, נעלם איתו לשעות ארוכות ולא מביאו למסגרת החינוכית. היא חוששת עוד לשלומו של הקטין בעת שהוא ברשותו. לבקשתה צרפה המבקשת העתק מתלונתה למשטרה והעתק מהודעות לכאורה מצד המשיב. אציין כי המבקשת לא עתרה להורות על תנאיי פיקוח טכנולוגי ולא מילאה את הטופס הייעודי שנועד לכך מתוקף החוק.

    

3. במהלך הדיון במעמד צד אחד הוסיפה המבקשת ופרטה את נסיבות המקרה שקדם להגשת הבקשה, בו לדבריה היה המשיב תחת השפעת סמים או אלכוהול ונקט באיומים (הקטין היה ברשות המבקשת אותה עת). עוד הרחיבה בקשיים המתעוררים בעיניה ביישום חלוקת זמני השהות ובטיפול הכללי בקטין תחת השגחת המשיב.

    

4. לאחר שמיעת המבקשת ועיון בהעתקי ההודעות שצורפו לבקשה, נעתרתי לבקשה ונתתי בידי המבקשת צו הגנה נגד המשיב במעמד צד אחד. כמו כן הוריתי על השהייה זמנית של זמני השהות בין הקטין ובין המשיב. הוספתי בין היתר כדלקמן (הדגשות במקור):

    

   "7. לאחר ששמעתי את המבקשת, ועיינתי בבקשה והתרשמתי התרשמות ראשונה, בשים לב לתוכן ההודעות שצורפו, לחששה הכבד של המבקשת לשלום הקטין, נראה כי לכאורה יש מקום ליתן צו הגנה זמני במעמד צד אחד [...]

   [...]