פסק דין בעניין 3 הליכים משפטיים העוסקים בצוואת מנוחה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
25347-08-23
15.8.2024 |
|
בפני השופט: פליקס גורודצקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. ב.מ. 2. א.פ. 3. י.ס. עו"ד עינת גורביץ' |
מתנגדים: 1. מ.ל. 2. פ.ג |
| פסק דין | |
לפניי 3 הליכים משפטיים העוסקים בצוואת המנוחה הגב' *** ז"ל (להלן: "המנוחה") מיום 21.9.2021 (להלן: "הצוואה"), שנערכה על-ידי עוה"ד ונוטריון *** (להלן: "הנוטריון"), כדלהלן:
ת"ע 24722-08-23 – שעניינו בקשה לצו קיום צוואה, אשר הוגשה על-ידי מר ב.מ. (להלן: "המבקש 1"), הגב' א.פ. (להלן: "המבקשת 2") והגב' י.ס. (להלן: "המבקשת 3"; שלושתם יחד יכונו להלן: "המבקשים").
ת"ע 25347-08-23 – שעניינו התנגדות לבקשה לצו קיום צוואה שהוגשה במקור על-ידי שני מתנגדים – הגב' פ.ג. (להלן: "המתנגדת") ומר מ.ל. (להלן: "המתנגד"). יצוין כי בהחלטה מיום 11.2.2024 המתנגד נמחק מרשימת בעלי הדין בהליכים המשפטיים, העוסקים בצוואה בשל היותו מצוי בהליך חדל"פ, והוא חזר להיות בעל דין בהליכים אלה, לאחר שהציג אישור על סיום ההליך.
ת"ע 25258-08-23 – שעניינו בקשה לתיקון טעות סופר בצוואה שהוגשה על-ידי המבקשים.
רקע עובדתי רלוונטי
-
המנוחה לא הביאה לעולם פרי בטן.
-
המנוחה נפטרה ביום 00.00.2023.
-
המבקשים הם אחיינים של המנוחה, ילדי שלוש אחיותיה, כדלהלן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|