פסק דין 9369/12

פסק דין 

השופטת ד' ברק-ארז: 

1.        מה דין בקשתו של בעל שליטה בחברה שפורקה לבטל את פסק הדין החלוט שהורה על הפירוק בשל טענה למרמה? שאלה זו – שלה מספר פנים – התעוררה בפנינו – הן בכל הנוגע להליך שננקט, והן בכל הנוגע לנימוקים שניתנו לנקיטתו רק כעת, לאחר שחלפו מספר שנים ובנסיבות שבהן לא הוגש ערעור כנגד פסק הדין שציווה על הפירוק.

עיקרי התשתית העובדתית וההליכים עד כה

2.        ביום 10.12.2008 הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה (פר"ק 6432-12-08) בקשה לפירוקה של חברת אפיקי אנרגיה לישראל בע"מ, המשיבה 3 (להלן: אפיקי אנרגיה לישראל). בקשה זו הוגשה בגין חוב נטען לחברת צ.א.מ.א. הובלת דלק בע"מ, המשיבה 1 (להלן: צאמא), חברת בת של אפיקי אנרגיה לישראל, הנמצאת גם היא בהליכי פירוק, ולכן הוגשה על-ידי המפרק שלה, עו"ד שחר בן מאיר (להלן:המפרק).

3.        בעל השליטה הרשום באפיקי אנרגיה לישראל הוא אסף איבי (להלן: אסף) המחזיק ב-90% ממניותיה. המערער, ישעיהו איבי (להלן: המערער), הוא אביו של אסף. 10% המניות הנותרות של אפיקי אנרגיה לישראל מוחזקות בידי חברת אפיקי אנרגיה (2003) בע"מ (להלן: אפיקי 2003).

4.        לבקשת הפירוק המקורית שהוגשה על-ידי צאמא צורפו שלושה מסמכים: תדפיס רשם החברות של חברת אפיקי 2003 (שלגביו צוין כי הוא תדפיס של חברת אפיקי אנרגיה לישראל); העתק מכרטסת הנהלת החשבונות שנטען כי היא של חברת אפיקי אנרגיה לישראל, ובו פירוט של החוב; וכן תצהירו של המפרק. בבקשה נטען כי לאסף נערכו שתי חקירות בהתאם להחלטת בית המשפט שאישר את ההוראות למפרק, וכי מהן עלה שהוא רשום באופן פיקטיבי כבעליה של חברת אפיקי אנרגיה לישראל, הגם שלמעשה בעל השליטה האמיתי הוא אביו, המערער.

5.        ביום 28.12.2008 הגישה אפיקי אנרגיה לישראל התנגדות לבקשת הפירוק, באמצעות בא-כוחה באותה עת, וזו נתמכה בתצהיר של אסף. בהתנגדות נטען כי אסף הוא המנהל ובעל המניות של אפיקי אנרגיה לישראל, לאחר שהמערער, ששהה אז בחו"ל, העביר אליו את כלל מניותיו בחברה זו, כמו גם בצאמא הנשלטת על ידה. כן נטען עוד כי אפיקי אנרגיה לישראל נועדה לשמש כחברת אחזקות בלבד וכי לא הייתה בה כל פעילות עסקית, ועל כן אין בסיס לטענה כי היא חבה כספים בגין פעילות כזו. בהמשך לכך, נטען כי החוב הנחזה להיות חובה של אפיקי אנרגיה לישראל הוא למעשה חובה של אפיקי 2003 שסיפקה בעבר דלק לצאמא, וכן כי כרטסת הנהלת החשבונות שצורפה לבקשה אינה הכרטסת של אפיקי אנרגיה לישראל. כאמור, באותה עת היה המערער עצמו בחו"ל ובחר שלא להיות מעורב בהליכים המשפטיים בעצמו.

6.        ביום 16.3.2009 התקיים דיון בבקשת הפירוק בפני סגן הנשיא ג' גינת, אשר אליו התייצב אסף בעצמו. לאחר ששמע את טענות הצדדים ובכלל זה את דבריו של אסף, החליט בית המשפט המחוזי כי ההתנגדות לפירוק, ובתוך כך הכחשת החוב של אפיקי אנרגיה לישראל, לא הייתה מבוססת. בית המשפט המחוזי עמד על כך שאסף הודה כי הוא "איש קש" של המערער הנמצא בחו"ל וכי כל המידע שברשותו מבוסס על שיחות עם המערער, וכן על כך שלא ניתן הסבר מדוע המערער נמנע מלהגיש תצהיר תמיכה להתנגדות בעצמו. כמו כן, כך נקבע, לא הוגשו מסמכים או תצהירים מטעם מי שערך את הנהלת החשבונות של אפיקי אנרגיה לישראל כדי לבסס את הטענה כי החוב אינו שלה. לפיכך, נקבע כי התשתית העובדתית שביסוד בקשת הפירוק לא נסתרה והתקבלה בקשת הפירוק (להלן: פסק הדין). על פסק דין זה לא הוגש ערעור והוא חלוט.

7.        ביום 23.9.2012, כשלוש וחצי שנים לאחר שניתן פסק הדין, הוגשה לבית המשפט המחוזי שנתן אותו בקשה לביטולו במסגרת אותו הליך (פר"ק 6432-12-08), זו הפעם על-ידי המערער עצמו, שטען כי הוא בעל השליטה "גם אם לא במישרין" באפיקי אנרגיה לישראל.