פסק דין 7099/13

1.        בין המערערת לבין המשיב מס' 1 (להלן: המשיב), זמר בתחילת דרכו במועד הרלבנטי, נחתם ביום 10.10.2011 הסכם לפיו המערערת תייצג את המשיב ותשווק את הופעותיו בישראל באופן בלעדי למשך שלוש שנים (להלן: ההסכם).

           על פי ההסכם, המשיב היה אמור ליתן הצעת מחיר לכל הופעה שתוצע לו על ידי המערערת, ו"יהיה בכך אישור סופי ומוחלט לסכום התשלום המגיע לאומן (המשיב – י"ע) בגין ההופעה המוצעת". דהיינו, על פי ההסכם, התמורה לה זכאית המערערת היא ההפרש בין המחיר שנדרש על ידי המשיב עבור הופעה מסוימת, לבין המחיר בפועל בו הצליחה המערערת לשווק אותה הופעה. לדוגמה, אם המערערת הודיעה למשיב כי בדעתה לקבוע עבורו הופעה ביום העצמאות ברשות מקומית כלשהי, והמשיב דרש עבור אותה הופעה 30,000 ₪ והמערערת שווקה את ההופעה בסכום של 40,000 ₪, אזי המערערת זכאית להפרש בין הסכומים, קרי, 10,000 ש"ח.

           אציין, כי בהסכם לא נקבע כי המערערת חייבת לדווח למשיב אודות הסכום בפועל בו שווקה את הופעתו.

           בחלוף מספר חודשים מעת כריתת ההסכם, גבה טורא בין הצדדים, והמשיב שלח למערערת הודעת ביטול של ההסכם.

2.        בעקבות ביטול ההסכם, הגישה המערערת תובענה בדרך של המרצת פתיחה במסגרתה עתרה למספר סעדים כלהלן: צו המורה על אכיפת ההסכם; הצהרה כי המערערת היא היחידה הרשאית למכור או לשווק את הופעותיו של המשיב למשך כל תקופת ההסכם; תביעה לגילוי כל המסמכים אודות ההתקשרויות שביצע המשיב או שאמור המשיב לבצע שלא באמצעות המערערת, והכספים ששולמו או ישולמו בגינן (להלן: תביעה למתן חשבונות); צו המורה למשיבים להמציא תצהיר המגובה באסמכתאות עם פירוט כל ההכנסות שהתקבלו על ידם מיום 27.7.2012 ועד למועד הצו; וכן כל צו אחר שישמור על זכויותיה של המערערת על פי ההסכם בין הצדדים.

3.        לאחר שמיעת ראיות הצדדים נתן בית משפט קמא את פסק דינו. בפסק הדין הגיע בית משפט קמא למסקנה כי המשיב הוא שהפר את ההסכם בתירוצים שונים, שהתחלפו חדשות לבקרים. נקבע כי הסיבה האמיתית לביטול ההסכם נעוצה במשיב מס' 2, הוא אחיו של המשיב, שנכנס לתמונה ופעל כסוכנו של המשיב, ושיווק את הופעותיו שלא באמצעות המערערת ובניגוד להסכם.

           [במאמר מוסגר: המשיבים 3-4 הם מתופף וקלידן ששימשו במועד חתימת ההסכם כמנהליו האישיים של המשיב,  ואיננו נדרשים לעניינם לצורך הערעור דנן].

           בשורה התחתונה והאופרטיבית של פסק דינו של בית משפט קמא, נקבע כי המערערת זכאית לקבל מהמשיב את מלוא המסמכים והחשבונות אודות ההתקשרויות שהתבצעו שלא באמצעותה, החל מיום חתימת ההסכם ועד למועד הגשת התובענה. כן הורה בית המשפט למשיבים 2-1 למסור תצהיר בו יפורטו כל ההכנסות שקיבלו האחים מהופעות המשיב החל מיום חתימת ההסכם ועד למועד הגשת התובענה.