פסק דין 4160/14

השופט נ' סולברג:

1.        ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט י' כהן) בת"פ 49565-04-13 מיום 10.3.2014, בגדרו הושתו על המערער 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי, וכמו כן הוא נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה למשך שנתיים.

           בתחילה הגיש המערער ערעור גם על הכרעת הדין, אך לאחר שמיעת הערותינו הודיע כי הוא חוזר בו מערעור זה. נותר אפוא להכרעתנו הערעור על חומרת העונש.

עיקרי העובדות

2.        המערער הורשע בביצוע עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגת כלי רכב מנועי ללא פוליסת ביטוח חובה, שיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה והשמעת איום. העבירות בוצעו ביום 22.4.2013, כאשר המערער היה קטין, כבן 17 שנים ותשעה חודשים.

3.        ביום 22.4.2013, בסביבות השעה 15:25, במהלך פעילות שגרתית של המשטרה בישוב מכּר שליד עכו, הבחינו השוטרים במכונית שבה נהג המערער, שאינו בעל רישיון נהיגה. השוטרים סימנו למערער לעצור, אולם זה בחר להימלט מפניהם. בעקבות כך התפתח מרדף אחר המערער, במהלכו נהג המערער במכונית במהירות גבוהה ברחובות הישוב מכּר, עקף מכוניות בצורה מסוכנת ונסע נגד כיוון התנועה, כל זאת כשהוא מסכן את הולכי הרגל ואת המשתמשים האחרים בדרך. בהמשך, פנה המערער אל תוך שטח חקלאי, שם איבד שליטה על המכונית והתנגש בעץ, ואז עלה בידי השוטרים לעצרו.

           המערער והנוסע שנסע לצדו, מוחמד סוהיל כיאל (להלן: סוהיל), הועברו לבית החולים לקבלת טיפול רפואי. בבית החולים אמר המערער לסוהיל שיגיד בחקירתו במשטרה כי לא המערער נהג במכונית אלא אדם אחר שנמלט מהמקום. בעקבות כך, מסר סוהיל בחקירתו הראשונה גרסה שקרית. בזמן שהמערער היה בבית החולים, לא איפשר השוטר ששמר עליו לקרובי משפחתו של המערער להיכנס לחדר בו שהה. בעקבות כך, איים המערער כי "יטפל" במשפחתו של השוטר, בכוונה להפחידו או להקניטו.

4.        תסקיר שירות המבחן בעניינו של המערער סקר את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הלא-פשוטות. שירות המבחן עמד על "מוקדי הסיכוי", כחרטתו של המערער והשתתפותו בהליך טיפולי בשירות המבחן למבוגרים, ועל "מוקדי הסיכון", כקושי בלקיחת אחריות מלאה מצד המערער, רקעו האישי המורכב ותפקודה הלקוי של משפחתו ומאבקי ההורים המתנהלים על גבם של הילדים. שירות המבחן לא מצא לנכון לבוא בהמלצה טיפולית, אך ציין כי ראוי שהמערער ימשיך את הטיפול שבו החל במסגרת שירות המבחן למבוגרים.

עיקרי גזר הדין של בית המשפט המחוזי

5.       בית המשפט המחוזי עמד על חומרת העבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, שסיכנה את חייהם של עוברי אורח תמימים בדרך ואת חייו של סוהיל שישב לצד המערער, וגרמה נזק לרכוש. בהמשך ביצע המערער עבירות נוספות, שיבוש הליכי חקירה ואיום על שוטר – עבירות חמורות כשלעצמן. המעשים בוצעו תוך כדי התרסה והפגנת עזות מצח כלפי שוטרים שביקשו לאכוף את החוק. צויין כי בעת ביצוע העבירות היה המערער קרוב לגיל בגרות והבין היטב את הפסול שבמעשיו. לזכות המערער נלקחו בחשבון גילו הצעיר, העדר הרשעות פליליות קודמות באותה עת, ונסיבות חייו הקשות, כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן. בית המשפט המחוזי גזר על המערער כאמור 12 חודשי מאסר בפועל, ולצד זאת מאסר על-תנאי ופסילת המערער מלהחזיק ברישיון נהיגה.

מכאן הערעור שלפנינו.