פסק דין 3667/13

השופט י' דנציגר:

             לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים י' אלרון, ע' גרשון וא' אליקים) בתפ"ח 2551-10-12 מיום 9.4.2013. המערער הורשע על-פי הודאתו בעובדות כתב אישום שתוקן במסגרת הסדר טיעון – ללא הסכמה לעניין העונש – בביצוען של עבירות שונות כמפורט להלן: מגע עם סוכן חוץ, על-פי סעיף 114 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); קשר לסייע לאויב במלחמה, על-פי סעיף 99, יחד עם סעיף 92 לחוק העונשין; ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת, על-פי תקנה 85(1)(ג) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. בגין עבירות אלה הושתו על המערער שבע שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו ו-12 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור במשך שנתיים עבירה בה הורשע במקרה דנן.

תמצית עובדות כתב האישום המתוקן

1.   במהלך שנת 2007, לאחר מלחמת לבנון השניה, נפגש המערער – יחד עם אחד, עמאר גאלייה (להלן: עמאר) – עם  בורהאן חטיב (להלן: בורהאן), תושב דנמרק שמקורו בלבנון והמשתייך לארגון החיזבאללה. במהלך השהות בדנמרק, אשר מומנה ברובה המוחלט על-ידיבורהאן, שוחחו השלושה על הצורך בהקמת ארגון ערבי בדוגמאת החיזבאללה בתוך שטח מדינת ישראל, אשר מטרתו תהא להילחם במדינת ישראל ולבצע בה פיגועים. כמו כן, במהלך השיחות, השיבו המערער ועמאר על שאלותיו של בורהאן בנוגע למיקומי נפילות הטילים במלחמה והנזקים שגרמו. המערער ועמאר שבו וביקרו את בורהאן במהלך שנת 2009, כאשר הוצאות שהותם שולמו על-ידי בורהאן.
2.   בעקבות ביקורים אלו, נפגשו השלושה בתורכיה בין התאריכים 27.12.2009-3.1.2010. במהלך הביקור נפגש המערער ביחידות עם בורהאן, אשר ביקש ממנו לסייע לו בפעילות לטובת ארגון החיזבאללה. המערער הסכים להצעתו וקשר עמו קשר כאמור, לרבות לסיוע בדרך של מסירת ידיעות שונות, בהתאם למשימות שיוטלו עליו מעת לעת. במהלך הפגישה הסכימו השניים כי המערער יעביר לבורהאן ידיעות אודות מקומות אסטרטגיים במדינה וכן אודות אישים ערביים המקיימים קשר עם מפלגות ציוניות. בפגישה זו קיבל המערער מבורהאן 500 דולרים במזומן.
3.   חרף מודעותו של המערער להיותו של בורהאן פעיל מטעם ארגון החיזבאללה, המשיך המערער לקיים עמו קשר טלפוני, וזאת עד למעצרו. עם זאת, יצוין כי בשיחות אלה לא מסר המערער ידיעות ביטחוניות לבורהאן עקב בקשתו, בפגישת השניים בתורכיה, כי המידע יועבר לו במפגשים אישיים ולא באמצעיים אלקטרוניים, מטעמי "בטחון".
4.   בהמשך לפגישתם הראשונה, נפגשו המערער ובורהאן בתורכיה בשנית, בין התאריכים 1.7.2012-13.7.2012. בפגישתם השניה, אשר מימשה את הקשר שנקשר בפגישה הראשונה, סיפק המערער שירות לארגון החיזבאללה ומסר לבורהאן מידע באשר למיקומו של בסיס צבאי ובו מסתור לנשק; מיקומם של שני מפעלים המייצרים נשק; מיקומם של מחסני נשק; וכן מידע אודות נבחרי ציבור ערבים הנוהגים לארח אצלם אנשים חשובים. בעקבות המידע שמסר המערער, הוא התבקש למדוד את המרחקים שבין ביתו ובין המקומות עליהם דיווח, לצלם מקומות אסטרטגיים נוספים, לאסוף מידע באשר לסידורי האבטחה של אישים ציבוריים וכן לאסוף מידע מקדים בנוגע למקום בעכו הנקרא "חדקאתנפוליאון". המערער הסכים להעביר לבורהאן את המידע המבוקש ואולם סירב לקבל ממנו מצלמה בשל החשש שמא יתפס.
5. בהתאם לקשר ולהוראותיו של בורהאן, פנה המערער לגיסו של ראש מועצת מג'ד אל כרום, עבד אלרחמאן אבו-רוחמין, וקיבל ממנו פרטים בקשר עם ביקורו של נשיא המדינה דאז, מר שמעון פרס, במהלך חודש אוגוסט 2012 במג'ד אל כרום. כך, בין הפרטים שנמסרו היו מספר מאבטחי הנשיא, מספר הרכבים בשיירת הנשיא ואמצעי האבטחה שננקטו במהלך ביקור הנשיא. את המידע שאסף התכוון המערער למסורלבורהאן בפגישה שתוכננה להתקיים ביניהם במהלך חודש מאי 2013.
6. במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הצדדים על חמש עובדות נוספות לצורך הטיעון לעונש. כך, צוין כי המערער עובד כמשווק מזון עצמאי ומחלק סחורה באזור העיר סכנין, וכי מאלק גאליה (להלן: מאלק), שהוא תושב סכנין ובעלים של מכולת בעיר, נהג לקבל סחורה מן המערער. הוסכם, כי מאלק הכיר את בורהאן בשנת 1991, בין השניים נרקמו יחסי חברות והם שמרו על קשר טלפוני לאורך השנים. בנוסף, הסכימו הצדדים כי משפחותיהם של המערער ושל עמאר התארחו אצל משפחת בורהאן בחודש יולי 2007, וכן כי משפחתו של בורהאן התארחה אצל משפחתו של מאלק במהלך שנת 2010.   

תמצית ההליכים בבית המשפט המחוזי

הכרעת הדין

7.   ביום 13.2.2013 הורשע המערער בעבירות המפורטות לעיל, על-פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, שתוקן ללא הסכמה לעניין העונש. בית המשפט המחוזי הורה על עריכת תסקיר שירות מבחן בעניינו של המערער.

גזר הדין

8.   בתסקיר שירות המבחן מיום 15.3.2013 צוין כי המערער לוקח אחריות מלאה על ביצוע העבירות ושולל כל השתייכות לארגון טרור המנסה לפגוע בבטחון המדינה. שירות המבחן הוסיף כי המערער נמצא בשלבי גיבוש זהותו הבוגרת, מנהל אורח חיים נורמטיבי ללא דפוסים עברייניים מושרשים וניכרת הזדהותו עם חומרת מעשיו. מאחר והמערער לא נזקק לטיפול כל שהוא ובעקבות חומרת העבירות, לא הציע שירות המבחן המלצה טיפולית בעניינו.