פסק דין 36/09
|
ע"ת בית הדין הצבאי לערעורים |
36-09
2.9.2009 |
|
בפני שופט: אל"ם אבי לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: רס"ן אבנר והב עו"ד רס"ן מרק פרי |
המשיב: התובע הצבאי הראשי עו"ד רס"ן ראיד שנאן |
| פסק דין | |
ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי מטכ"ל שניתן בתיק מטכ"ל (תעבורה) 370/09 (סא"ל שלמה נחשון (אטינגר) – שופט) בתאריך 15/7/2009. הערעור (חומרת העונש) התקבל.
פ ס ק - ד י ן
על המערער, רס"ן אבנר והב, נגזר עונש קנס בן 400 ש"ח וכן הושתו עליו שלושה חודשי פסילת רישיונות על תנאי למשך שנתיים, זאת בגין עבֵרה של אי-קיום חובה להחזיק בהגה, לפי סעיף 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, שבה הורשע לפי הודאתו לפני בית-הדין לתעבורה במחוז שיפוטי מטכ"ל.
בא-כוחו המלומד, רס"ן מרק פרי ערער על חומרת העונש.
הסנגור הדגיש, כי בין המערער לבין התביעה הצבאית נרקם הסדר טיעון, שבמסגרתו התבקש בית-הדין להטיל עליו עונש פסילת רישיונות על תנאי של 20 ימים למשך שנה.
הסנגור ציין, כי הסדר הטיעון נכרת מתוך התחשבות בעברו התעבורתי הנקי של המערער על רקע ויתקו הרב בנהיגה ובנסיבות ה"מינוריות" של ביצוע העבֵרה – החזקת טלפון סלולרי ביד ללא הצמדתו לאוזן.
בית-הדין קמא הנכבד נימק את הסטייה מהסדר הטיעון ב"חומרת העבֵרה ובהתחשב בעברו הנקי של הנאשם". על כך העיר הסנגור, כי האמור בהנמקה לאקונית, אשר איננה עומדת במבחני הפסיקה ביחס לדרך הראויה להינקט עת בוחנים הסדר טיעון.
ההגנה ציינה עוד, כי הנימוקים, אשר הונחו ביסוד ההסדר היו ראויים.
התביעה הסכימה לקבלת הערעור, מהטעמים אשר פורטו לעיל.
בנסיבותיו של העניין מצאתי לקבל את הערעור, ולכבד את הסכמת הצדדים, כפי שהוצגה בשתי הערכאות.
החלטתי כך לא בשל הטעם שסברתי שהעונש המוצע הוא העונש הראוי להיות מוטל לנוכח אופי העבֵרה, בה הורשע המערער. אין ספק בעיניי, שהעונש שהוטל סוטה לקולא ביחס לעונש הראוי בכגון דא.
אין ספק, שהעונש אשר הוטל בפועל על ידי הערכאה הראשונה היה עונש, ההולם בצורה נאותה הרבה יותר את אינטרס הציבור.
עם זאת, סברתי שנפל פגם בהליך שננקט בערכאה קמא. כפי שפירטתי במסגרת פסק-הדין בע"ת/35/09, אין זה נכון להתערב בהסדר טיעון מקום שבו נערך הדיון שלא בנוכחות הנאשם או בא-כוחו בלא לאפשר לצדדים לטעון לפני בית-הדין, ובלא לאפשר לתביעה להבהיר את טעמיה בהיקשרות בהסדר.
לפיכך, מצאתי לנכון, כאמור, לנוכח הפער בין העונש אשר הוטל לבין העונש המוצע, לאשר את ההסכמה ולהימנע מלהורות על החזרת הדיון בתיק לבית הדין קמא.
הערעור מתקבל, אפוא. חלף העונשים אשר הוטלו בערכאה הראשונה, מוטלים על המערער קנס בסך 200 ש"ח וכן 20 ימי פסילת רנצ"א על תנאי למשך שנה.
ניתן בלשכה היום, י"ג באלול התשס"ט, 2 בספטמבר 2009, ויועבר לצדדים על ידי מזכירות בית הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|