פסק דין 36/01

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוט מרכז שניתן בתיק מר182/00/1/ (סא"ל רחל טבת ויזל – שופט) ביום 15/02/01. הערעור (קולת העונש) התקבל.

פ ס ק - ד י ן

ערעור זה הוא על קולת העונש שהשית בית הדין קמא על המשיב. המשיב הורשע בעבירת מהירות של נהיגת רכב במהירות של 93 קמ"ש, בדרך שהמהירות המותרת בה היא 80 קמ"ש. אולם, ברשיון הרכב הוגבלה המהירות ל- 60 קמ"ש, כך שהמהירות שנהג בה המשיב היא 33 קמ"ש מעל המותר, לפי רשיון הרכב. ביה"ד קמא הטיל על המשיב פסילת רשיון על תנאי לחודשיים למשך שנתיים, וקנס על סך 150 ש"ח. התביעה סבורה כי עונש זה הוא מופלג בקלותו, ואינו הולם את חומרת העבירה. המשיב היה בזמן הרלוונטי לביצוע העבירה נהג תובלה, הגם שלא צויין בכתב האישום מהו סוג הרכב שבו הוא נהג, ולא נתבקש תיקון כתב האישום, אף כי בחומר החקירה, כפי שמצהירה התובעת, צויין כי הוא נהג ברכב מסוג XXX.

בין שהמשיב נהג ברכב מסוג XXX, ובין אם נהג ברכב מסוג אחר, ברור הוא, שסוג הרכב הוא כזה שמחייב הגבלת מהירות, וזו עובדה שיש להביאה בחשבון השיקולים. בין כך ובין אחרת, חומרת העבירה היא בולטת גם אם המשיב נהג ברכב "קל".

הסניגור המלומד סבור, כי יש להביא בחשבון השיקולים של בית דין זה כי לא בכל מקרה הוא מתערב בענישה, אפילו היא קלה, ויש גם להביא בחשבון השיקולים את אחידות הענישה, שהרי לפני זמן מה נידון בבית הדין הזה מקרה של אדם, שיש לו וותק בנהיגה ויש לו עבירה קודמת מלפני שבע שנים של מהירות, ובית הדין לערעורים לא מצא לנכון להתערב ולהשית עליו עונש של פסילה בפועל, שבית הדין קמא לא סבר שיש להטיל עליו.

כפי שכבר נאמר פעמים רבות, ואין צורך להכביר מלים נוספות על כך, יש לדון כל מקרה לגופו. בעבירות מעין אלה של מהירות, גם אם מדובר בקילומטרים שניתן למדוד אותם שנוהג הרכב נוהג מעל למהירות המותרת, אין לקבוע עונשים על פי מדידה ובאופן אוטומטי. גזירת העונש מחייבת בדיקת כל הנסיבות, הן נסיבות המקרה, והן הנסיבות האישיות והאינטרס של הגנה על הציבור. במקרה הזה, בית הדין קמא הקל עם המשיב, לטעמי, יתר על המידה. גם עונש הקנס שהוטל על המשיב הוא נמוך יחסית, אף אם הוא מביא בחשבון השיקולים, כך כנראה, כי מדובר בחייל בשירות סדיר. יש להבחין בין המקרה הזה למקרה הקודם שנדון בבית דין זה, כאשר שם מדובר במי שעמד להשתחרר מצה"ל, נהג במשך עשרים ושש (26) שנים, ויש לו הרשעות קודמות (שש הרשעות), מהן אחת בגין מהירות של 17 קמ"ש מעל המותר, מלפני שבע שנים.

גם אם אביא בחשבון השיקולים את כל הנימוקים והנסיבות האישיות לטובתו של המשיב, נראה לי כי יש מקום להתערב בעונש, ולהטיל על המשיב עונש של פסילה בפועל של חודש אחד, לגבי רשיון נהיגה צבאי ואזרחי, בניכוי תקופת פסילה מנהלית שטוען לה המשיב לגבי הרשיון הצבאי, ובתנאי שאמנם יוכח על פי אישור כי הוטלה עליו פסילה מנהלית, כאמור.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן והודע היום, 30.7.01, י' באב התשס"א, בפומבי ובמעמד הצדדים.

__________________

אל"ם עזרא קמא - שופט

חתימת המגיה:_________________ העתק נכון מהמקור