- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק דין 27/10
|
ע"ת בית הדין הצבאי לערעורים |
27-10
31.8.2010 |
|
בפני שופט: אל"ם אבי לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: התובע הצבאי הראשי עו"ד סרן אולגה שץ |
המשיב: סרן גיא קון עו"ד סרן רגינה רודלסון |
| פסק דין | |
ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי מטכ"ל שניתן בתיק מטכ"ל (תעבורה) 18/10 (רס"ן חגי ברנר – שופט) בתאריך 7/6/2010. הערעור (הכרעת הדין) התקבל.
פ ס ק - ד י ן
המשיב, סרן גיא קון, זוכה על-ידי בית-הדין הצבאי לתעבורה מחוז שיפוטי מטכ"ל ביום 7/6/2010 מעבירה של אי-קיום חובה להחזיק בהגה. בכתב האישום נטען, כי ביום 5/3/2009 נהג המשיב ברכב צבאי תוך שהוא אוחז במכשיר טלפון סלולרי ועושה בו שימוש תוך כדי נהיגה.
לפני בית-הדין קמא כפר המשיב באשמה, וטען, כי לא השתמש במכשיר במהלך נהיגה אלא לאחר שעצר; דהיינו כשהרכב אינו בתנועה. התיק נקבע לשמיעת הוכחות. נשמעה עדותה של עדת תביעה אחת, שוטרת צבאית, אך לא נשמעה עדותו של עד תביעה נוסף (שוטר צבאי אף הוא). בית-הדין מצא לנכון להכריע את הדין בלא לשמוע את העדות הנוספת, וכאמור, זיכה את המשיב מחמת הספק.
התביעה הצבאית ערערה נגד זיכוי זה, וטענה, כי חלה תקלה משמעותית בהליך זימונו של עד התביעה; נטען, כי לא היה מקום לזכות את המשיב וכי הדבר פגע ביכולתה של התביעה לשטוח את מלוא ראיותיה בפני בית-הדין. התביעה הסתמכה בעניין זה על שורה ארוכה של הלכות שיצאו לפני בית-המשפט העליון ובית-הדין הצבאי לערעורים בעניין זה.
סנגוריו של המשיב, בהכירם את ההלכה האמורה, לא התנגדו לקבלת הערעור במובן, שהסכימו שתינתן הוראה של בית-דין זה על שמיעה של עד התביעה בשלב זה, לאחר ביטול הכרעת הדין.
בנסיבות אלו, ערעור התביעה מתקבל.
הכרעת הדין המזכה מבוטלת.
התיק מוחזר לערכאה הראשונה, על מנת שכבוד השופט ברנר ישמע את עדותו של עד התביעה הנוסף, סמל רותם טקיה, לאחר שזה יזומן על ידי המזכירות, ואז יכריע מחדש את הדין.
תשומת ליבה של מזכירות בית-הדין הצבאי לתעבורה בערכאה הראשונה מופנית לכך, שאין מקום להרשות לאותו עד תביעה לעיין בפרוטוקול הדיון הקודם. אין בכך כדי למנוע מאותו עד לעיין בראיות, אשר אותם הכין בעצמו, ואשר לגביהן הוא צפוי להעיד.
ניתנה והודעה היום, כ"א באלול התש"ע, 31 באוגוסט 2010, בפומבי ובמעמד הצדדים.
אבי לוי,אל"ם שופט בית הדין הצבאי ל ע ר ע ו ר י ם
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור סגן ניר גולני תאריך: ______________________ ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
