פסק דין 155875/09,161973/09

כללי

בגדר הליך זה התבררו במאוחד שני הליכים. אחד מהם (ת.א. 155875/09) עניינו תובענה כספית לתשלום סך של 514,886 ₪ וכן למתן צווי עשה, בהקשר לסיומה של התקשרות עסקית בין התובע לנתבעים 1-5 הנוגעת לניהול רשת סופרמרקטים. עניינו של ההליך השני (ת.א 161973/09) בקשה לאישור עיקול זמני שהוטל על כספים בסך הנ"ל, כנגד הנתבעת 8.

מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית שלו עצמו. תחילה הוגש מטעמו אף תצהיר מטעם חוקר פרטי מר מקסים גורביץ' (להלן: "גורביץ'"), אך תצהיר זה נמחק לאחר שעד זה לא התייצב לחקירה נגדית על תצהירו וב"כ התובע ויתר על זימונו (עמ' 80 לפרוטוקול דיון מיום 5.7.12).

מטעם הנתבעים 1-5 הוגש תצהיר עדות ראשית של הנתבע 4 – מר זהר כדורי.

מטעם הנתבעת 8 הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם מר משה פריוב (להלן: "פריוב").

מטעם הנתבעים 6-7 הוגש כתב הגנה אולם נתבעים אלו לא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם ובשלב מסוים אף חדלו כליל מלהתגונן בגדר ההליכים דנן.

להשלמת החלק הכללי יצוין, כי במסגרת הליך זה התקיימו הליכי ביניים רחבי היקף, שעיקרם כדלקמן:

ביום 13.2.11 ניתנה החלטת בית המשפט בבקשת התובע למינוי כונס נכסים כנגד הנתבעת 8, אשר נקטה בהליכי מכירה של סניפי הרשת אשר היו מצויים בידה לידי צדדים שלישיים. בעת הגשת הבקשה, ברשותה של הנתבעת 8 נותר סניף אחד אשר פעל ברח' אצ"ל 59 בשכונת התקווה בתל אביב, והופעל תחת המותג "רשת ירוק". יתר סניפי הרשת, שהיו מצויים בבעלותה של הנתבעת 8, נסגרו או נמכרו מבלי שהתובע תפס נכסים או כספים כלשהם בגדר צווי העיקול שהוטלו על סניפים אלו. בגדר החלטה זו של בית המשפט נדחתה בקשת התובע למינוי כונס נכסים על סניף זה, נוכח היותו סעד דרסטי בנסיבות המקרה דנן, ותוך קביעה כי ניתן להסתפק בהטלת צו עיקול זמני. משכך הוטל צו עיקול זמני המתייחס לכלל הכספים, הציוד הקבוע, המלאי, וכל נכס אחר אשר היה מצוי בסניף זה עד לסך של 300,000 ₪ (עמ' 16, ש' 12-21 לפרוטוקול הדיון מיום 13.2.11).

בהמשך, ונוכח רצונה של הנתבעת 8 להעביר את הבעלות בסניף שכונת התקווה לחברה בשם שוק המרקט בע"מ, הגיעו ב"כ התובע, ב"כ הנתבעת 8 וב"כ חברת שוק המרקט בע"מ, בדיון ביום 12.7.11, להסדר דיוני לפיו חברת שוק המרקט בע"מ תפקיד בנאמנות סך של 100,000 ₪ עד למתן פסק דין חלוט בגדר ההליכים דנן, וכי ככל שפסק הדין יכלול חיוב כספי כנגד הנתבעת 8, ישולם הסכום הנ"ל לתובע על חשבון הסכום שייפסק בגדר פסק דין זה, כאשר לחברת שוק המרקט בע"מ לא תהא טענה כלשהיא כנגד זכותו של התובע לתשלום כאמור.