פסק דין 12037-09

לפנינו תביעתה של התובעת, חברת כספית, נגד הנתבעות 1 ו-3, עובדות שלה לשעבר, להחזר סך של 2,500,000 ₪ שלטענת התובעת גנבו השתיים במהלך תקופת עבודתן.

כפי שיובהר בהמשך אין חולק כי אכן ביצעו השתיים מעשי מרמה וגניבה מהתובעת והשאלה העיקרית העומדת להכרעה בענייננו היא מהו היקף הגניבה. מעבר לכך, יש להכריע בשאלה האם יש במעשי הגניבה כדי לשלול את זכאותן של שתי הנתבעות לתשלום פיצויי פיטורים והאם יש מקום לחייב את הנתבע 2, אחיה של הנתבעת 1, בפיצויים בגין עוולה של גרם הפרת חוזה.

המסגרת העובדתית, ההליכים המשפטיים וטענות הצדדים בתמצית

התובעת (להלן: "חברת כספית") עוסקת בייצוג אמנים ובהפקת אירועים והיא בבעלותן של שלוש: עליזה משולם, מירה פייגנבאום וגיזה יוריסט.

הנתבעת 1 (להלן: "רחל" או "רחל ניניו") עבדה בחברת כספית במשך 14 שנים כמנהלת החשבונות והכספים. הנתבע 2 (להלן: "יוני") הוא אחיה של רחל, והוא הבעלים של עסק בשם "שירותי דיוור" והנתבעת 3 (להלן: "זיווה" או "זיווה קמרי") היא אימן של רחל ושל יוני, והיא החלה לעבוד בחברת כספית בסוף שנת 2003 במחלקת הנהלת החשבונות, יחד עם רחל.

ביום 10.12.2009 הגישה חברת כספית את כתב התביעה (המקורי) נגד הנתבעים בתיק שלפנינו, על סך של 2,500,000 ₪. ביום 13.12.2009 זומנו שתי הנתבעות, במהלך עבודתן, לשיחה עם רואה החשבון של החברה. באותה שיחה הודו זיוה ורחל בגניבת כספים מהחברה והן פוטרו לאלתר.

ביום 22.12.2010 הגישה חברת כספית תלונה במשטרה נגד הנתבעים. נגד שתי הנתבעות הוגש כתב אישום בגין גניבה ממעביד בסך כולל של 1,558,557 ₪ (ת/12; וראו גם סעיף 41 לתצהירה של עליזה משולם).

ביום 2.5.2011 הגיש רו"ח ברלב חוות דעת מומחה מטעמו לחברה ובה העמיד את סכום הגניבה הכולל על סך של 2,047,860 ₪.