- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק בוררות בדיני ירושה
|
ת"ב בית משפט לעניני משפחה תל אביב |
40516-12-09
22.12.2010 |
|
בפני : שפרה גליק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ח.ב. עו"ד עודד נשר |
: 1. א.י.ב 2. ב.ס. חברה זרה עו"ד ישראל בודה |
| פסק-דין | |
ההליך
1. עניינו של פסק הדין שבפני, הוא הכרעה בבקשה לאישור פסק בוררות שניתן ביום 24.03.81, ע"י הבורר כבוד הרב ואזנר ב"בית דין צדק ובית הוראה" ומנגד בקשה לדחיית אישור פסק הבוררות על הסף ובקשה לביטול פסק הבוררות.
הרקע
2. הצדדים הינם בני דודים - מבקשי אישור פסק הבורר הינם יורשיו של המנוח הרב י.ב. ז"ל, ומבקשת ביטול פסק הבוררות הינה יורשת של המנוח הרב י.ב. ז"ל, שהינו אחיו של המנוח הרב י.ב. ז"ל.
3. הצדדים בעלים במשותף (יחד עם יורשים נוספים) בזכויות בנכס מקרקעין המצוי ברחוב ...., הידוע גם כחלקה ... בגוש ... (להלן "המגרש"). מגרש זה קיבלו הצדדים בירושה מהמורישים המנוחים המוזכרים בסעיף 2 לעיל.
4. בין הצדדים התקיימו ארבעה הליכי בוררות ב"בית דין צדק" בבני-ברק באשר למחלוקת שבין הצדדים על גורלו של המגרש.
במסגרת הליכי הבוררות, ניתנו ארבעה פסקי בוררות במחלוקת הצדדים -
פסק בורר של כב' הרב ואזנר מיום יח אדר ב' תשמ"א, 24.03.81, נשוא התובענה שבפני (להלן " פסק הבוררות הראשון");
פסק בורר של כב' הרב ו אזנר מיום כ"ו אלול תשמ"ו, 30.09.86 (להלן " פסק הבוררות השני");
פסק בורר של כב' הרב נדל מיום ג' כסלו תשס"ח, 13.11.07 (להלן " פסק הבוררות השלישי");
ופסק בוררות של כב' הרב נדל מיום כ"ז ניסן תשס"ח, 28.05.08 (להלן " פסק הבוררות הרביעי").
5. לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשו שלוש בקשות הקשורות לפסקי הבוררות - ובקשה לאישור פסק הבוררות השני (ה"פ 531/08); בקשה לאישור פסק הבוררות השלישי והרביעי (ה"פ 488/08) ובקשה לביטול פסק הבוררות השלישי (ה"פ 210/08).
ביום 05.02.09 ניתן פסק דינה של כב' השופטת רונן בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשלוש הבקשות. בפסק דין זה אישרה כב' השופטת רונן את פסק הבוררות השלישי ופסק הבוררות הרביעי. פסק הבוררות השני לא אושר (ואף לא בוטל).
6. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"א 2237/09). ביום 22.06.10 קבע כב' השופט דנציגר, כי בקשת רשות הערעור על פסק דינה של כב' השופטת רונן נדחית.
7. ביום 28.12.08 הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לאישור פסק הבוררות הראשון במסגרת ה"פ (י-ם) 7471/08.
ביום 24.03.09 הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לביטול פסק הבוררות הראשון במסגרת ה"פ (י-ם) 8144/09.
8. ביום 15.01.09 ניתנה החלטתו של כב' הרשם כרמל בבית המשפט המחוזי בירושלים לפיה אושר פסק הבוררות הראשון.
ביום 05.03.09 הורה כב' הרשם כרמל על ביטול החלטתו מיום 15.01.09 אשר אישרה את פסק הבוררות נשוא הבקשה. לפיכך, טרם אושר פסק הבוררות הראשון.
9. ביום 06.12.09 ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת שטרנברג-אליעז לפיה הבקשה לאישור פסק הבוררות וביטולו יועברו לבית המשפט לענייני משפחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
