פסלות שופט בגין התבטאויות בית המשפט בפסק דינו
|
ע"א בית המשפט העליון |
8062-03
16.11.2003 |
|
בפני : א' ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסרי אסמאעיל ברבח עו"ד עמוס גבעון |
: מדינת ישראל - משרד הבטחון עו"ד טלי מרקוס |
ערעור על החלטתו של בית משפט המחוזי בירושלים )השופט מ' רביד( מיום 13.7.2003, שלא
לפסול עצמו מלדון בת.א. 2093/00.
1. המערער הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה כנגד המשיבה, בגין נזקי גוף
שנגרמו לו, לטענתו, מירי של כוחות הביטחון. באת כוח המדינה הגישה בקשה לסילוק
התביעה על הסף. הבקשה הוגשה לאחר שהתברר, כי המערער פנה בעבר למשרד הביטחון בתביעה
לפיצוי בגין הפציעה, ולאחר משא ומתן, ומבלי להכיר באחריות כלשהי, פוצה המערער בסך
21,600 ח"ש. עוד התברר, כי המערער התחייב בכתב "קבלה והצהרת פיטורין" שלא לשוב ולתבוע
את המשיבה. בית המשפט המחוזי )השופט מ' רביד( קיבל את בקשת המשיבה ומחק את תביעת
המערער )בפסק דין מיום 18.12.2002(, וזאת על בסיס החומר שבפניו ומבלי לקיים דיון
בבקשה וללא שמיעת ראיות מטעם הצדדים. בפסק הדין ייחד בית המשפט דברים לחוסר תום
ליבם של המערער ובא כוחו. נקבע כי העדר איזכור או התייחסות להסכם הפשרה או לטענת
העושק שהעלה המערער בתגובה לבקשה לסילוק על הסף בכתב התביעה אינם עולים בקנה אחד עם
חובת תום הלב. על פסק הדין הגיש המערער ערעור לבית משפט זה )ע"א 1128/03(. לאחר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|