פסיקת פיצויי הלנת שכר ברשויות המקומיות בשיעור מופחת של 30% מהשכר המולן

: | גרסת הדפסה
ע"ב
בית דין אזורי לעבודה בנצרת
1209-08,1210-08
12.1.2009
בפני :
מירון שוורץ

- נגד -
:
1. עאטף פנדי
2. פאיז פאיז

עו"ד ג'השאן רביע
:
1. מועצה מקומית מגאר
2. מדינת ישראל - משרד הפנים

עו"ד שקיב עלי
עו"ד ארנון חזון
החלטה ופסק-דין

פרוטוקול

 

ב"כ התובעים :

אני חוזר על המפורט בכתב התביעה, אין לי כוונה לחקור את המצהירים של הנתבעות.

אני מבקש להבהיר כי משלא ניתנה הסכמה לתשלום הלנה לפי הלכת עירית לוד, הסכמה אותה הייתי מוכן לקבל כמפורט בסעיף 12 לכתב התביעה, הרי שהתובעים עומדים על פיצויי הלנה בשיעורם המלא.

 

ב"כ הנתבעת 1 :

הודעתי לתובעים ואני מודיע כעת לבית הדין כי בנוסף לדברים שאמרתי בפרוטוקול מיום 26/5/08 ניתן לפני כחודש וחצי, פסק דין ע"י כב' הרשמת שאמי בו היא אימצה את פסק הדין של עיריית לוד, לאחר שמיעת ראיות וחקירת גזבר המועצה ומשום כך, ונוכח העובדה כי הסכום הנתבע בתביעה זו הוא מינורי לחלוטין באשר קרן השכר המולן שולמה זה מכבר ולפי עמדת המועצה סכום פיצויי ההלנה לפי עיריית לוד מגיע לכדי כ-2,000 ₪, מסכימה המועצה גם לאמץ את פסק הדין של עיריית לוד לצורך העניין, אולם לא היה בידה ליישם הסכמה זו משום שידיה כבולות באשר מונה חשב מלווה מטעם משרד הפנים וכל הסכמה בעניין זה דורשת את אישורו.

יחד עם זאת הואיל ומשרד הפנים לא הסכים לעיריית לוד, כי אז יתבקש בית הדין שלא לחייב את המועצה בהוצאות, אולם ככל שימצא בית הדין כי פסק הדין של עיריית לוד מצדיק הפחתת הפיצוי במקרה הנוכחי, כי אז מצטרפת המועצה ותצטרף לסיכומי טענות משרה הפנים כי בנקודה זו מסכימה המועצה שאכן יש הסכמה להפחית את הפיצוי שנפסק בעיריית לוד, נוכח המאמצים הכבירים שנעשו ע"י המועצה כדי להבריא את הרשות והמועצה אינה מסכימה לטענות המופנות כלפיה ע"י משרד הפנים באשר לכישלונה כביכול בתוכנית ההבראה שכן העובדות מדברות, עובדים אכן פוטרו, ובית דין זה דן במספר תיקים של פיטורי עובדים במסגרת תוכנית ההבראה.

כך שבכל מקרה אין מקום להגדלת פיצויי ההלנה שנפסקו בעירית לוד ובית הדין מתבקש שלא להגדיל ולא לפסוק שיעור גבוה יותר ממה שנפסק שם.

 

ב"כ הנתבעת 2 :

אנו מוותרים גם כן על חקירות המצהירים. אנו נסכם טענותינו לאחר שיסכם ב"כ התובעים את טענותיו.

 

החלטה

 

הואיל ואיש מן הצדדים אינו מעוניין לחקור את מי מן המצהירים בהליך, יסכמו הצדדים את טענותיהם כעת.

הואיל ובהתאם להחלטה מיום 25/6/08, נהפך סדר הבאת הראיות, לנוכח העובדה כי השאלה היחידה העומדת לדיון נוגעת לפיצויי הלנת שכר, יסכמו ראשית הנתבעים ולאחר מכן התובעים.

 

ניתנה היום ט"ז בטבת, תשס"ט (12 בינואר 2009) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>