פסילת שופט מלדון בתיק

לפני ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו )השופטת שריזלי(, מיום
23.2.2003, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער )בת.פ. 12239/01(.

1. כנגד המערער וארבעה אחרים הוגש )ביום 30/12/01( כתב אישום )ת.פ. 12239/01( לבית
משפט השלום בתל-אביב-יפו )השופטת שריזלי( המייחס להם שורה ארוכה של עבירות זיוף
ומרמה שנעשו במסגרת הונאתן של חברות ביטוח שונות. על פי הנטען בכתב האישום, קשרו
הנאשמים קשר להגשת תביעות כוזבות לחברות הביטוח שעילתן נזקי תאונות דרכים שלא
התרחשו הלכה למעשה. המערער, שהוא בעל מוסך, הוצג בכתב האישום כמי שמילא תפקיד מרכזי
בהגשתן של התביעות הכוזבות. נאשמים 3 ו-4, אשר הואשמו בצוותא חדא עם המערער, הודו
)ביום 5.11.2002(, במסגרת הסדר טיעון, באישומים אשר יוחסו להם והורשעו על פי
הודאתם. בית המשפט שמע )ביום 12.11.2002( טיעונים לעונש בעניינו של נאשם 3 וגזר את
דינו )ביום 26.11.2002(. כך גם שמע )ביום 26.11.2002( טיעונים לעונש בעניינו של
נאשם 4 וגזר את דינו )ביום 9.12.2002(. המערער הודיע )ביום 13.2.2003( לבית המשפט
כי בכוונתו לבקש, במהלך הדיון הקרוב, כי בית המשפט יפסול עצמו מלדון בעניינו.
במסגרת הודעתו, עמד המערער בקצרה על עילת הפסלות שהיא, לטענתו, היחשפות בית המשפט
לנתונים שונים היוצרים חשש למשוא פנים. בגדר נתונים אלה, ציין המערער את הרשעתם של