- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסילת שאלה במבחני הלשכה לעורכי הדין
|
בג"צ בית המשפט העליון |
10455-02
27.2.2003 |
|
בפני : 1. א' מצא 2. ד' דורנר 3. י' אנגלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בועז אלכסנדר אמיר 2. רויטל לב 3. אבשלום פרץ 4. ליזט לגזיאל 5. מושית יפה (בלושינסקי) 6. דפנה אלבז 7. אריב סגיב 8. ויקטור בן חיים 9. ניסים אראל עו"ד ג' נבו עו"ד ז' טובי-אלימי |
: 1. לשכת עורכי דין 2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין עו"ד מ' עליאש |
השופט א' מצא:
תשעת העותרים, אשר סיימו את תקופת התמחותם, נכשלו בבחינת ההסמכה בכתב של לשכת עורכי
הדין, שנערכה ביום 28.10.02. הם השיגו, ביחד עם נבחנים נוספים, על חלק משאלות
הבחינה. הוועדה הבוחנת דנה בהשגות, קיבלה חלק מהן ודחתה את האחרות. עתירת העותרים
הופנתה כנגד שאלות מס' 65 ומס' 98 בשאלון הבחינה. בעתירתם נטען, כי הכללתן של שאלות
אלה בבחינה לקתה בחוסר סמכות. לפיכך ביקשו כי נורה על פסילת השאלות ועל הענקת נקודה
נוספת לכל אחד מהם שהשיב לא נכונה על איזו משתי השאלות. לכל אחד מתשעת העותרים חסרה
נקודה אחת כדי לזכות בציון מעבר. שניים מהם השיבו לא נכונה על שאלה מס' 98, שפסילתה
עשויה הייתה להוסיף להם את הנקודה החסרה. שבעת האחרים השיבו לא נכונה על שאלה מס'
65, ופסילתה של שאלה זו היא שתוסיף להם את הנקודה החסרה להם לקבלת ציון מעבר.
ביום 11.2.03 נתנו פסק-דין חלקי בעתירה זו ובעתירה אחרת )בג"ץ 10148/02(, שאף
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
