פסילת צוואה אחרונה בשל השפעה בלתי הוגנת

פתח דבר:

המנוחה ערכה לפחות 3 צוואות בטרם פטירתה ובין ילדיה ניטשה מחלוקת, איזוהי הצוואה שיש לקיים לאור טענות בדבר מצבה הבריאותי ובדבר השפעה בלתי הוגנת עליה. האם היכרות בית המשפט עם סכסוכים בין המנוחה לבין הנהנים בצוואה מהליכים קודמים יכול להאפיל על ראיות אחרות או שהוצגו בפניו או להאירן באור שונה ולהביא לפסלות הצוואות המאוחרות תוך קביעה כי אלה נעשו תחת השפעה בלתי הוגנת?

המנוחה והצוואות:

1. המנוחה, שהיא דמות מוכרת לשופטי המשפחה בנצרת לאור ריבוי בקשות לצווי הגנה מטעמה כנגד חלק מילדיה (הבגירים), נלקחה לבית עולמה ביום 12/6/14 כתוצאה ממחלה קשה שנתגלתה בשנים האחרונות לחייה.

2. המנוחה הייתה בחייה בעלים של זכויות בנכס מקרקעין בנצרת הידוע כגוש: *** חלקה ***. המדובר בבניין מגורים המורכב משלוש קומות ובכל קומה 2 שירות. המנוחה עצמה התגוררה באחת הדירות בקומה ג' (להלן : "הבית" או "המקרקעין"). כאמור, המנוחה ערכה לפחות 3 צוואות שידוע עליהן מההתדיינות לבית המשפט ואפרט עיקריהן כעת:

2.1.       הצוואה הראשונה נערכה ביום 29/3/12 ואותה מבקש בנה התובע לקיים (להלן : "הצוואה המוקדמת" או "צוואת 2012"). בצוואה זו חילקה המנוחה את רכושה לרבות המקרקעין כדלהלן:

את הדירה שנמצאת בקומה ג' בחלקה הדרומי, בגודל 90 מ"ר ציוותה לבנה ר.ח..

את הדירה שבה היא גרה בקומה ג' בחלקה הצפוני, בגודל 180 מ"ר ציוותה לבנה ע. שגר במדינת ** וקבעה, כי עד שישוב מחו"ל ארצה היא תנוהל ותושכר על ידי הבן ע.ח..

את הדירה קומה ב' בחלקה הדרומי, בגודל 90 מ"ר ציוותה לבנה התובע מר ע.ח..

בצוואה זו קיימות הוראות נוספות לעניין הגג והחניון ברם, בשעה שהמחלוקת היא לעניין "ניהול" דירת המגורים של המנוחה בקומה ג' ראיתי להביא הוראות המנוחה בצוואותיה בעיקר ביחס לקומה זו.

2.2.       בצוואה מאוחרת יותר מיום 14/1/2014 (להלן : "הצוואה השניה") נערך שינוי במובן זה שהמנוחה קבעה שבן אחר בשם ע.מ. הוא זה שינהל ויחזיק בדירה בקומה השנייה עד שובו של הבן ע. מ** והוא גם יהיה אחראי על ניהול הדירה הסמוכה בה גר ר.ח. את דירתה שלה (בקומה השלישית) ציוותה המנוחה לבן אחר בשם מ.ח.