פסילה עד תום הליכים לנהג החשוד בנהיגה תחת השפעת סם אשר סירב לבדיקת דם

רקע

1.      1.      בקשה למתן צו פסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה, ועד תום ההליכים ואף מעבר לששה חדשים, זאת בהמשך לפסילה מנהלית שנפסל המשיב על ידי קצין משטרה למשך 30 יום, שמנינה החל מיום 2.7.08.

2.      2.      רקע הבקשה הינו הזמנה לדין וכתב אישום שהוגשו כנגד המשיב על ידי מתנ"א דרום, ולפיו נחשד הוא כי נהג ביום 2.7.08 בשעה 15:35 ברכב מסוג B.M.W כשהוא נתון תחת השפעת סם מסוכן, שכרות וסירוב להבדק בדגימת דם לפי דרישת שוטר ולצורך גילוי סם מסוכן בדמו.

תמצית טיעוני הצדדים

3.    טיעוני המבקשת

א.     א.     קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב שהם בתמצית אלה: דוחות השוטרים, אמרתו של המשיב בחקירתו באזהרה לפיה אינו מוכן להבדק, בדיקת שכרות.

ב.      ב.      עילת המסוכנות הציבורית קמה נוכח חומרת העבירות, נהיגה בשכרות בצהרי היום, באמצע השבוע, מועד המאופיין בתנועה ערה של משתמשי הדרך בעיר אילת ועברו התעבורתי המכביד, הכולל 37 הרשעות קודמות לרבות סיום זה לא מכבר של ריצוי 5 חדשי פסילת רשיון בגין עבירה דומה (ת' אילת  2125/06).

ג.       ג.        על אף שהוסברה למשיב מטרת הבדיקה ועל אף שהוזהר מס' פעמים באשר למשמעות סירובו להבדק, כמלמדת על נהיגתו בשכרות, עמד המשיב על סירובו.

ד.      ד.      יצויין, כי לטענת המבקשת, ההזמנה לדין שקיבל המשיב אינה מהווה כתב אישום סופי והיא נמצאת בידי התביעה לבחינתה ולהגשתה באופן מושלם, לאחר שיסתיימו הליכי החסיון הנוגעים למידע הקיים בתיק.

4.    טיעוני המשיב

א.        א.        באשר לכתב האישום סבורים ב"כ המשיב, כי ההזמנה לדין שקיבל המשיב מהווה כתב אישום כדין.

ב.         ב.         מידע מודיעיני ועבר בסמים, אינם מהווים "חשד סביר" כנדרש בשלב הדרישה לבדיקת דם.

ג.          ג.          עילת בדיקתו הראשונית של המשיב היתה בדיקת תקינות רכב, בלא שהשוטר חשד בו שהוא משתמש בסמים.  רק בשלב שני, בשלב בו הובא לתחנה, התקבל מידע בדבר חשד לשימוש בסם ועל כן נתבקשה הבדיקה.

ד.         ד.         ב"כ המשיב מבקשים לאבחן את עניינו של המשיב מב"ש (אילת) 1246/07 אלמקייס נ' מדינת ישראל (כב' הש' י' עדן מיום 26.9.07), בכך, שבעניין אלמקייס נראו הסימנים על ידי השוטר שעצר את הנהג עם מעצרו, ולא לאחר 20 דקות כבענייננו.

ה.         ה.         עפ"י הנוהל המשטרתי קיימת הנחייה לפיה לא מוגשת בקשה לפסילה מנהלית רק בשל סירוב להבדק, אלא אם קיימות ראיות תומכות נוספות.

ו.           ו.           גם האזהרה בדבר הסירוב להבדק לא נעשתה כדין, היינו שהמשמעות היא נהיגה בשכרות ולא נהיגה תחת השפעת סמים, שעונשה המירבי הוא שלושה חדשים.

ז.          ז.          לגופו של עניין טוענים ב"כ המשיב, מזה 10 שנים לא עושה הוא שימוש בסמים, לאחר ששוקם, נישא והפך לאב לשני ילדים. עבודתו היא באירועי בידור והוא זקוק לרכבו, הן לצרכי פרנסתו והן לצרכי משפחתו, תוך שמזכירים הם את הכלל, שפסילה עד תום ההליכים אינה מקדמה על חשבון העונש.

דיון

המסגרת הנורמטיבית