- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסטרנק ואח' נ' בועז ואח'
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
49374-02-13
2.9.2013 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מלכה פסטרנק 2. מנחם שניצר |
: 1. גולן בועז 2. ליאת בעז גרוסמן |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 31.1.13 (כב' הרשם הבכיר אדי לכנר).
בפסק הדין חייב בית משפט קמא את המבקשים (הנתבעים) לפצות את המשיבים התובעים בגין נזק שנגרם להם, כתוצאה מניהול מו"מ - לצורך השכרת נכס למשיבים - בחוסר תום לב, בקבעו שהמבקש חזר בו מהסכמתו להשכיר את הנכס למשיבים ללא ערבים וכנגד הפקדת סך של 20,000 ₪, והציב דרישה חדשה להמצאת ערבים.
בפסק הדין חויבו המבקשים לשלם למשיבים סך של 5,800 ₪ - אותו שילמו המשיבים לעורך דין כדי שייצגם בעריכת ההסכם - וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בפסק הדין, בתגובת המשיבים ובתשובת המבקשים לתגובת המשיבים, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לתת ביד הצדדים הליך יעיל, פשוט ומהיר, שמאפשר להביא לסיום המחלוקת ללא שיהוי, בתביעות אשר עלותן הכספית נמוכה, ולפטור את הצדדים בכל הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה רגילה (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).
תכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות.
התערבות ערכאת הערעור תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).
חיצי הערעור מופנים כאן כנגד קביעות עובדתיות של הערכאה המבררת, אשר העדיפה על פני גרסת המבקש את גרסת המשיב ובא כוחו בה נתנה אמון מלא ולאחר שהתרשמה מאלה באופן ישיר.
התערבות ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים של הערכאה המבררת תיעשה במקרים חריגים בלבד - שאינם בנמצא כאן - כאשר דבקה בהם טעות עקרונית ובולטת או שאינם מתיישבים כלל עם חומר הראיות (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).
בימ"ש קמא שמע את הצדדים לפניו והתרשם ממהימנותם באופן ישיר, בחן את הראיות, ולא מצאתי טעות גלויה בפסק דינו המחייבת התערבות.
בקשת רשות הערעור נדחית.
לא מצאתי בנסיבות לעשות צו להוצאות.
ערבון שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום 2 ספטמבר 2013 , בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
