פסטוחוב נ' עו'ד עמית גולדשטיין לירן

החלטה

בפניי בקשה ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד בלבד שיורה למשיבה להימנע מלבצע כל דיספוזיציה ו/או למכור ו/או לפרסם מכרז בנוגע לנכס מקרקעין המצוי בנשר. מן הבקשה עולה כי במסגרת תפקידה ככונסת נכסים מטעם בנק הפועלים בע"מ, פרסמה המשיבה את הנכס למכירה והמבקש הגיש הצעתו. לאחר מגעים שהתנהלו בין הצדדים, נחתם ביום 17.5.2010 הסכם בין המבקש למשיבה למכירת הדירה הנ"ל. אלא ששלושה ימים לאחר מכן, הודיעה המשיבה למבקש ביום 20.5.10 כי הצעתו נדחתה על ידי הבנק . יחד עם זאת, לא הוחזרה לידו המקדמה ששילם ע"ס 68,000 ₪.

לאחר שבחנתי את הבקשה ומצורפיה, לא מצאתי מקום להיעתר לסעד המבוקש במעמד צד אחד. עמדתה של המשיבה, לפיה הצעתו של המבקש נדחתה על ידי הבנק, הובאה לידיעת המבקש עוד ביום 20.5.10. מאז חלף למעלה מחודש ימים מבלי שהמבקש נקט כל צעד להבטחת זכויותיו הנטענות. מכאן שלא ראה בעניין דחיפות יתרה. בנסיבות, אין הצדקה ליתן הצו דווקא במעמד צד אחד.

לפיכך, אני קובע את הדיון במעמד שני הצדדים ליום 28.6.2010 שעה 9:00.

ב"כ המבקש ימציא העתק הבקשה על נספחיה וכן החלטה זו לצד שכנגד עוד היום.

ניתנה היום, י"ב תמוז תש"ע, 24 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: