פסגות התמר תשתיות ופיתוח בע"מ נ' י. חמד עבודות סלילה ופיתוח בע"מ

החלטה

1.התובעת מבקשת, כי אורה על ביטולו של פסק דין שניתן ביום 23/5/2013 בהעדר הצדדים. פסק הדין ניתן מחמת חוסר מעש ואי ציות להחלטות בית משפט השונות. נימוקי התובעת נעוצים בפטירתו של בא כוחה הקודם של התובעת באופן פתאומי ובטרם עת (בגיל 38), ובגינם היא טוענת כי ארע עיכוב בניהול התביעה. לבקשה המקורית לא צורף תצהיר.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, די בכך שלא צורף תצהיר לבקשה על מנת לדחות הבקשה על הסף. לגופו של עניין טוענת למחדלים חוזרים ונשנים מצד התובעת, כאשר זו לה הפעם השנייה בה ניתן פסק דין בהליכים אלו מחמת אי ציות להחלטות בית משפט. הבקשה אף נעדרת התייחסות לאי התייצבות התובעת לדיון מיום 30.12.12. התביעה טרם הבשילה להתברר בחלוף כשנה וחצי ממועד הגשתה, בשל מחדלי התובעת.

3.בתשובתה טוענת התובעת כי התצהיר לא צורף מחמת טעות פקידותית של פקידת ב"כ התובעת. לגופו של עניין טוענת, כי שיקולי עשיית צדק, גוברים על שיקולי היעילות הדיונית ומחיקת התביעה תפגע קשות במבקשת ותגרום לה עיוות דין.

4.לצד תשובתה הגישה התובעת בקשה לצירוף תצהיר. בהחלטתי מהיום התרתי הגשת התצהיר. משהתרתי הגשת התצהיר הרי שמטעם זה בלבד לא תדחה הבקשה.

דיון

5.אכן בנסיבות פטירתו המפתיעות של ב"כ התובעת יש מקום להבין את אי התייצבותה של התובעת לדיון. הדבר הוסבר גם לב"כ הנתבעת כבר במעמד הדיון. יותר מכך, ההחלטה בדבר מועד הדיון לא הומצאה לתובעת גופה ועל כן אין להלין בגין אי התייצבותה.

6.על אף האמור איני מוצאת כל הצדקה להיעתר לבקשה. פרוטוקול הדיון והחלטתי המאוחרת מיום 31.3.2013, שניתנו לאחר אירוע פטירת ב"כ, הומצאו לתובעת גופה. חרף זאת, לא הודיעה התובעת כיצד היא מבקשת להמשיך בהליכים על אף שנדרשה לעשות כן.

התובעת לא הציגה ולו נימוק אחד למחדלה המצדיק היענות לבקשה.

7.לכך יש להוסיף, כי התנהלות זו של התובעת מתווספת לרקע של מחדלים וחוסר מעש מצידה של התובעת בתביעה זו, אשר גם בתקופת ייצוגה פעם אחר פעם אינה מצייתת באופן שיטתי להחלטות בית משפט. כבר במעמד הדיון מיום 28.3.2012, בראשיתם של הליכים אלו ולנוכח אי הגשת תצהירים במועד עמדתי על כך, כי "לא ניתן להגיש תביעה ולא לציית להחלטות בית משפט, לא להגיש בקשה להארכה במועד, ואז כחודש לאחר מכן לבקש שהות ארוכה נוספת לצורך איסוף מסמכים שמן הדין היה לעשות עוד לפני הגשת התביעה.."

8.בהחלטה נוספת מיום 21.10.2012 שבתי על כך, כי "דעתי אינה נוחה מהתנהלותה של התובעת בתיק זה. ככל הנראה, טעות בידה של התובעת הסבורה כי קיום החלטות בית משפט השונות תלויות בהתנאה על המשך הליכים בתיק. בהעדר התנאה כאמור, כך סבורה התובעת, פטורה היא מקיום ההחלטות" (פסקה 5 להחלטה). ב"כ הקודם של התובעת ז"ל בא בנעליה, על פי ייפוי כוח המרשה לו לפעול מטעמה, ועל כן דין מחדליו כדין מחדליה שלה. המשך התנהלותה של התובעת באופן זה רק מחזקת המסקנה.

9.כאמור אי התייצבותה של התובעת לדיון התקבלה בהבנה, ואולם דבר פטירתו המצער של בא כוחה אינו מצדיק התעלמות גורפת מהחלטות. לכל הפחות היה על התובעת לבקש ארכה למסירת הודעה עד למינוי עו"ד מייצג.

10.משלא אצה לה הדרך לתובעת לנהל תביעתה, ובהעדר שמץ של נימוק לסיבת המחדל איני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה. הבקשה נדחית. התובעת רשאית לשוב ולהגיש תביעתה לכשתהא ערוכה לכך.

11.לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: