פס"ד תובענה לביטול צוואה כאשר המצווה עודו בחיים

המשיב 2 הגיש תביעה לביטול צוואה שערך האשל"א – אביהם יבדל"א של המבקש והמשיב 2. לטענת המשיב 2, האב אינו כשיר לערוך צוואה, והוא עותר לביטולה של הצוואה עוד בחייו של האב.

השאלה הטעונה הכרעה היא – האם קיימת עילת תביעה לביטול צוואה כאשר המצווה עודו בחיים?

1. המבקש והמשיב 2 הם ילדיו של המשיב 4 (האב - האשל"א). המבקש מונה כאפוט' לרכוש האשל"א. בתיק האפוטרופסות מתנהל סכסוך בין האחים, כאשר המשיב 2 עתר לביטול מינויו של המבקש כאפוט', וטען בין היתר, כי המבקש מנסה להשתלט על רכושו של האב.

    

2. המבקש הגיש בקשה למחיקה על הסף של התביעה, מחמת העדר עילה והעדר יריבות משפטית. המבקש טען, בין היתר, כי אין למשיב 2 יכולת לטעון לביטול הצוואה אשר עוד לא קיבלה תוקף של צו קיום צוואה, שהרי האב עודנו בחיים (סע' 14 לבקשה).

    

3. המשיב 2 מבסס את טענותיו של ארבעה נימוקים: האחד, "התובענה מחוזקת בקורות של פלדה ובמסמכים רפואיים של ממש"; השני, החלטה דיונית של כב' השופטת תמר סנונית פורר (המותב הקודם בתיק) לפיה: "עומד התובע על בירור תביעתו – ייבחנו הדברים בהמשך לגופם לרבות בחיוב בהוצאות בהתאם לתוצאה" (החלטה מיום 8.4.24); השלישי, סעד מחיקה על הסף הוא סעד קיצוני, ובהתאם להלכת בובליל לא התקיימו תנאי הסף למחיקת התובענה; הרביעי, דיון בבקשה למחיקה על הסף יש לערוך רק לאחר שהוגשו כל כתבי הטענות.

    

    

    

   דיון והכרעה:

    

4. בהחלטה מיום 30.6.24, התבקש המשיב 2 (התובע) להבהיר מהי המסגרת הנורמטיבית עליה נשענת התובענה. המשיב 2 הגיש הבהרה, ובין היתר טען, כי שאלת המסגרת הדיונית הועלתה כבר על ידי המותב הקודם בתיק, ובהחלטה מיום 8.4.24, נקבע, כי אם עומד התובע על תביעתו ייבחנו הדברים בהמשך. מכאן למד המשיב 2, כי נסללה הדרך לבירור התובענה עד לאחר שמיעת הוכחות וסיכומים, וכי לא ניתן להורות על מחיקתה על הסף.