פס"ד תביעה להפחתת דמי המזונות אשר נקבעו בפסק דין

רקע עובדתי

1. עניינו של פסק דין זה, תביעה להפחתת דמי המזונות אשר נקבעו בפסק דין שניתן ביום 2.6.2016 בהעדר הגנה בתמ"ש 26713-03-16. בפסק דין נקבע כי התובע יישא בדמי המזונות של הקטינות בסך של 1,800 לחודש כל אחת בתוספת מחציות רפואיות וחינוך. לאחר פסק דין התובע הגיש בקשה לביטול פסק הדין, אולם בשל אי התייצבותו לדיון, פסק הדין נותר על כנו.

    

2. הצדדים יהודים שנישאו כדמו"י ביום ... מנישואים אלו נולדו הקטינות נשוא התביעה (ילידות XX.XX.XX , XX.XX.XX ,XX.XX.XX) להלן " הקטינות" . נישואי הצדדים עלו על שרטון והם התגרשו ביום ...

    

    

3. בין הצדדים התנהלו הליכים רבים. בין היתר התנהלו תובענות בעניין מזונות הקטינות, משמורת, והסדרי שהות בין הקטינות לבין התובע, וכן בענייני הרכוש. ביום 9/7/17 ניתן פסק דין בהליכים אשר התנהלו בין הצדדים וזאת לנוכח אי התייצבותו של התובע לדיון התובע חויב בהוצאות לטובת המדינה בסך 7,500 ₪ .

    

4. ביום 25/11/19 הגישה הנתבעת תביעה לאפוטרופסות בלעדית. ביום 15.6.20 ניתן פסק דין בו נקבע כי האם תמונה לאפוטרופוסית הבלעדית על הקטינות, לענייני בריאות וחינוך, כולל הוראה לפיה במקרה המחייב שתי חתימות, תשלח הנתבעת לתובע את המסמכים במייל, וככל ולא תתקבל תשובתו תוך 7 ימים, תהא רשאית התובעת לחתום לבדה.

    

5. ביום 10.2.20 הגיש התובע תביעה להסדרי שהות עם הקטינות, ביום 27.7.20 התקיים דיון בעניין והתובע לא התייצב לדיון בדיון. ביהמ"ש לא דחה את תביעתו אלא אפשר לתובע להודיע עמדתו בתוך 20 ימים ומשלא עשה זאת ביום 4.10.20 ניתן פסק דין כדלקמן:

    

   "בנדון, חלפו לא רק כ- 20 יום אלא כחודשים וחצי ללא שהתקבלה תגובת התובע/עמדתו או כל בקשה אחרת.