פס"ד שעניינו פיצוי לתאומות סיאמיות על "חיים בעוולה"

ביום 18.6.1998 נולדו במרכז הרפואי ע"ש שיבא התובעות ח' ו-ש', תאומות סיאמיות כשאברי המעי מחוברים. מיד לאחר הלידה בוצע ניתוח להפרדתן.

במוקד הדיון ניצבת השאלה האם הרופאים בבית החולים חשדו בטרם הלידה שהתובעות מחוברות ולא שיתפו את הוריהן בחשדם, או שהופתעו ממצאים אלה.

תביעת התובעות היא לפיצויים בגין "חיים בעוולה", לטענתן הרופאים אשר טיפלו באימן לא מסרו להוריהן את כל המידע שהיה ברשותם ובכך מנעו מהם את האפשרות לבצע הפסקת היריון. התביעה הינה בהתאם להוראות המעבר שנקבעו בע"א 1326/07 ליאור המר נ' פרופ' עמי עמית (28.5.2012) (להלן: "הלכת המר").

פתח דבר

1. ביום 26.8.2015 הוגשה תביעת התובעות דנן, קטינות במועד הגשת התביעה, בטענה שחייהן חיי נכות וסבל.

2. לטענת התובעות, רופאי הנתבעת (להלן גם: "שיבא") לא שיתפו את הוריהן בממצאים החריגים אשר נגלו להם במהלך מעקב ההיריון ולא אפשרו להם לקבל החלטה מושכלת באשר להמשך ההיריון. התובעות נולדו כשהן מחוברות במעיים וכן סובלות ממומים נוספים (היעדר מעי גס, פי טבעת סגור, מעי קצר, בעיות מבניות במערכת השתן, הכליות והרבייה), נדרשו לעבור ניתוחים, ונותרו עם נזקים גופניים ונפשיים קשים.

3. מנגד, הנתבעת טוענת כי רופאיה הופתעו מהעובדה שהתגלתה בלידה כי התובעות נולדו כתאומות סיאמיות, כאשר רופאי שיבא לא חשדו שהחיבור בין התאומות הינו מעבר לחבלי הטבור.

   הליכים קודמים – תביעת ההורים

4. לתביעה זו קדמו הליכים קודמים. ההורים הגישו תביעה נפרדת בעילות של פגיעה באוטונומיה ופגיעה בפרטיות (בשל פרסום המקרה), תביעתם נדחתה תחילה בבית משפט השלום, למעט פגיעה מינורית בפרטיות (ת"א (י-ם) 6755-03 פלונית ואח' נ' ד"ר קיבלביץ ואח' (4.4.2011), צורף כנספח 1 לכתב התביעה). ערעור ההורים בבית המשפט המחוזי אשר התמקד בטענת הפגיעה באוטונומיה על ידי שיבא ואי קבלת פיצוי בגין הפגיעה בפרטיות – התקבל – ונפסקו להורים פיצויים בגובה 200,000 ₪ (ע"א 13897-06-11 פלונית ואח' נ' פרופ' אחירון ואח' (4.1.2012), צורף כנספח 2 לכתב התביעה) תוך שנקבע כי הרופאים אשר טיפלו במערערת חשדו כי מדובר בתאומות סיאמיות. בתוך כך בית המשפט לא הגיע למסקנה כי מסירת המידע למערערים היתה משנה את מהלך הדברים ומונעת את לידת התאומות.

   הבקשה לסילוק על הסף ובקשת רשות הערעור

5. בקשה לסילוק התביעה על הסף נדחתה ביום 15.1.2017 (בהחלטת המותב הקודם אשר דן בתיק זה). בבקשה נטען כי כל הסוגיות נשוא תביעה זו נטענו, נידונו והוכרעו במסגרת תביעת ההורים ובפרט עילת "היעדר הסכמה מדעת" ללידת התאומות.