פס"ד שעניינו החלטת המשיב להשית על המערער כפל מס תשומות בגין ניכוי מס תשומות שלא כדין בתחום הפיקוח על העמסת עופות עבור מוסד הכשרות של הרב מחפוד

פתח דבר

המערער, ברק אלימלך ("אלי ברק"), ניכה מס תשומות על סמך 57 חשבוניות מס שהוצאו לו על ידי עופר אביבי בתקופה שמחודש ינואר 2012 ועד חודש אפריל 2014. סכום החשבוניות עמד על סך של 2,421,093 ש"ח (ללא מע"מ) ובגינן נוכה מס תשומות בסכום של 410,251 ש"ח ("החשבוניות").

המערער, שפעל תחת שם עוסק "הכי טובים בכשרויות", סיפק לטענתו שירותי פיקוח על העמסת עופות למוסד הכשרות של הרב מחפוד, "בד"ץ יורה דעה". שירותים אלה סופקו על ידו בין באמצעות עובדיו ובין באמצעות קבלן המשנה – עופר אביבי.

לטענת המערער, עופר אביבי סיפק לו שירותי פיקוח תחת שם עוסק "א.א. שירותים". לפי הטענה, אביבי היה מגיע לאתרים שונים ברחבי הארץ ותפקידו היה לוודא כי העמסת העופות מהלולים למשאיות, לצורך הובלתם לשחיטה, נעשית על פי כללי מוסד הכשרות של הרב מחפוד.

המשיב טוען כי החשבוניות שהוציא עופר אביבי למערער הן חשבוניות פיקטיביות שכן לא עמדה בבסיסן עסקה אמיתית.

לפיכך, סרב המשיב להכיר בניכוי התשומות על פי החשבוניות והשתמש בסמכותו לפי סעיף 50(א1) לחוק מע"מ לחייב את המערער בכפל מס תשומות בגין החשבוניות על סכום של 820,503 ש"ח. 

רקע וטענות הצדדים

1. תחילתו של הליך זה בשלוש החלטות שהוצאו על ידי המשיב כנגד המערער:

• חיוב המערער בשומת תשומות בגין ניכוי חשבוניות מס שלא כדין, מתוקף סמכותו של המשיב לפי סעיף 77 לחוק מס ערך מוסף.

 קרן המס עמדה על 592,430 ש"ח לשנים 2010-2014 בגין 77 חשבוניות שהוצאו שלא כדין.

• חיוב המערער בשומת עסקאות בגין הוצאת חשבוניות מס שלא כדין, מתוקף סמכותו של המשיב לפי סעיף 77 לחוק.

קרן המס עמדה על סך של 35,382 ש"ח לתקופה שמחודש נובמבר 2010 ועד חודש אוגוסט 2012 בגין עסקאות שלא דווחו כדין.

• פסילת ספרי המערער לשנים 2010-2014 תוך חיובו בקנס בגין אי ניהול ספרים בסכום של 83,470 ש"ח וזאת מתוקף סמכותו של המשיב לפי סעיף 95(א) לחוק.

1. בעקבות השגה שהגיש המערער, המשיב בחן את עמדתו מחדש והחליט לבטל את שומת התשומות תוך שהוא מטיל על המערער חלף זאת כפל מס תשומות לפי סעיף 50(א1) לחוק. לאור העובדה שחלק מהחשבוניות התיישנו, הן לא נכללו בהחלטה על כפל המס, וזו הועמדה כאמור על סכום של 820,503 ש"ח (כפל סכום של 410,251 ש"ח). 

במסגרת ההחלטה בהשגה הופחת סכום מס העסקאות לסכום של 4,552 ש"ח. המערער לא טען בערעור דנן בעניין שומת מס העסקאות (מלבד אזכור קיומה בסעיפים 5 ו-7 לכתב הערעור) ולכן יש לראותו כמי שזנח את טענותיו בעניין זה כך ששומת העסקאות אינה על שולחן הדיונים (ע"א 447/92 הנרי רוט נ' אינטרקונטיננטל קרדיט קורפריישן, פ"ד מט(2) 102, 107 (1995); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי עמוד 1023 (מהדורה 12, 2015)).

בכל הנוגע לפסילת הספרים, המערער הגיש ערר לוועדה לקבילות פנקסים כך שהחלטת המשיב בעניין זה אינה חלק מהערעור שבפניי.

1. נותרנו, אפוא, עם חיוב המערער בכפל מס תשומות ובכך יתמקד הדיון להלן.
2. המשיב טוען כי על פי ממצאי ביקורת שערך, המערער לא קיבל מאביבי שירות בתמורה לחשבוניות.