פס"ד שעניינו הוראות סעיף 113 לחוק הירושה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
54140-11-16
25.1.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. סארי ג'יוסי [אב"ד] 2. חננאל שרעבי 3. אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: מ'. עו"ד נזאר בכרי עו"ד מרזוק צאלח |
המשיב: מ'. עו"ד חאולה עאסי |
| פסק דין | |
ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט בן ציון ברגר) בת"ע 10422-06-14 מיום 19.8.16.
השופטת א. אלון:
מבוא:
- המנוח, הלך לעולמו ביום 1/09/xx בהיותו נשוי ואב לילדים.
בתאריך 04.2014.xx ניתן צו ירושה מתוקן אחר המנוח, לפיו יורשיו על פי דין של המנוח וחלקו היחסי של כל אחד מהם בעיזבון הוא כדלקמן:
המשיב - חלקו בעיזבון 20/22 וזאת לאחר שאמו ואחיו הסתלקו לטובתו;
הבת - חלקה בעיזבון 1/22, שמענה אינו ידוע; (להלן: "האחות")
הבן המנוח (בעלה של המערערת) - חלקו בעיזבון 1/22.
- עיזבון המנוח כלל מחצית חלקה הידועה כגוש xxx חלקה xx (להלן: "החלקה" ו/או "העיזבון").
על חלקו של המנוח בחלקה בנויים:
- בית המגורים בשטח של כ- 200 מ"ר, בו מתגוררים המערערים (להלן: "בית המגורים").
- בניין בן שתי קומות המשמש לצרכים מסחריים. (להלן: "המבנה המסחרי").
- ביום 6/14/xx המשיב הגיש לבית משפט קמא תביעה כנגד המערערים והאחות שכותרתה "תביעה לחלוקת עיזבון". בתביעתו עתר המשיב כי ישולם לכל אחד מיורשי המנוח חלקו בעיזבון ומחלקם של המערערים יקוזזו דמי השכירות שנגבו על ידם, מיום פטירת המנוח. יצוין כי המנוח ורעייתו, כמו גם המשיב, התגוררו מאז ומתמיד בחלקה הסמוכה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|