פס"ד משלים בתובענה בעניין חיוב לקוח לשעבר של עו"ד לתשלום שכר ראוי

מקבלת ההודעה:

רשות מקרקעי ישראל

פסק דין משלים

1. ביום 15.11.20 ביהמ"ש פרסם פסק דין חלקי בתובענה שבכותרת בה קבע כי התובע זכאי לשכר ראוי ופסק דין בו דחה התביעה שכנגד.

2. ביהמ"ש לא קיבל בפסק הדין החלקי עמדת התובע לפיה יש להחיל החוזה הכתוב בין הצדדים לעניין ייצוג הנתבע ע"י התובע בהליך בו הוגשה נגד הנתבע תביעת פינוי ע"י רשות מקרקעי ישראל בת.א. 21053/08 בבימ"ש השלום בירושלים (להלן: "תביעת הפינוי"). זאת, מכיוון שבסופו של יום, הליך הפינוי באמצעות תביעת פינוי הומר בפינוי על דרך הפקעה והחוזה בין הצדדים לא צפה זאת מראש. בסעיף 51 לפסק הדין החלקי, ביהמ"ש קבע כי יש לפסוק לטובת התובע שכר ראוי בגין מאמציו במסגרת תביעת הפינוי. בהתאם להסכמה דיונית, ביהמ"ש לא המשיך והכריע בסוגיה מהו הסכום שיש לפסוק לטובת התובע.

3. לאחר מתן פסק הדין החלקי התקיימו ההליכים שלהלן:

הדיון השניים עשר

4. ביום 23.11.20 התקיים הדיון השנים עשר. הנתבע הודיע כי מעוניין לחקור המומחה לשכר ראוי. ביהמ"ש קבע מועד לחקירת המומחה.

הדיון השלושה עשר

5. ביום 16.12.20 התקיים הדיון השלושה עשר. המומחה מטעם ביהמ"ש לשכר ראוי עו"ד אשר אקסלרד נחקר ע"י הנתבע. הנתבע העלה במעמד הדיון בקשה לשוב ולחקור את התובע גם לעניין קביעת גובה השכר הראוי.

הדיון הארבעה עשר והחלטת ביהמ"ש בבקשה לשוב ולחקור התובע

6. ביום 24.1.21 התקיים הדיון הארבעה עשר. התובע והנתבע טענו לעניין בקשת הנתבע לשוב ולחקור את התובע גם לעניין גובה השכר הראוי. לאחר הדיון, ביהמ"ש קבע כי על אף מחדלו הדיוני של הנתבע, הוא מורה על קיום חקירה נוספת של התובע.