חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד משלים בעניין דרכי טיפול בקטין

: | גרסת הדפסה
ענ"א
בית משפט לנוער חיפה
29079-02-21
14.7.2021
בפני השופטת:
אספרנצה אלון

- נגד -
המערערים:
1. א'ז'
2. ש'ז'

עו"ד יוסי נקר 		המשיבים:
1. עו"ס לחוק נוער
2. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד נסרין נאסראלדין נאשף ואח' מהלשכה המשפטית משרד העבודה הרווחה והשירותים החברתיים

בעניין הקטין:

ז' ע', יליד 2017

באמצעות האפוטרופוס לדין עו"ד עמית לוי

פסק דין

 

  1. ביום 11.05.2021 הורה בימ"ש העליון, כב' השופט ע. פוגלמן בבע"ם 2560/21 כי הדיון בתיק זה יחזור לבית המשפט על מנת שאנמק את החלטתי בערעור על החלטת דרכי הטיפול בקטין ע', אשר ניתן בבית המשפט לנוער בחיפה (כב' השופטת הבכירה עדנה לוי) ביום 14.1.21 (להלן: "בימ"ש קמא" או "החלטת בימ"ש קמא", בהתאמה), ואלו עיקריו:

 

"בנסיבות אלו, אני מורה כדלקמן:

לגבי הקטין ע'

צו המשמורת במשפחת האומנה יוארך בשנה...

אני מורה כי המפגשים של המשיבים עם הקטין ע' (וכן עם אחיו) יחזרו להיות במרכז הקשר בXXX. ככל שלא ניתן לקבוע מפגשים אחה"צ יתקיימו המפגשים בשעות הבוקר וזאת עד שיתפנה מקום במרכז הקשר בYYY."

    (עמ' 145, ש' 9-19 להחלטת בימ"ש קמא)

 

בהתאם, התרתי לכל צד להשלים טיעון לעניין דרכי הטיפול בקטין ע'.

 

  1. המערערים בלבד הגישו השלמת טיעון, בו טענו כי החלטת בימ"ש קמא אינה החלטה מנומקת כלל. החלטה על הוצאת קטין ממשמורת הוריו הינו צעד קיצוני, ובימ"ש קמא לא שקל חלופות אחרות, כפי שהיה מחויב לעשות בטרם הוציא את הקטין ממשמורת הוריו, ולא השתכנע שאין אמצעי אחר, פחות בחומרתו, אשר יבטיח את ההגנה על שלומו ורווחתו של הקטין. לטענת המערערים, העובדה שמצבו של הקטין ע' התייצב אינה עילה להמשך שהייתו במשפחת אומנה, אין שום תוכנית לשיקום ההורים באופק, תפקידה של ערכאת הערעור אינה להשלים נימוקים אלא לבחון האם החלטת בימ"ש קמא עמדה בסטנדרים משפטיים, ואם לא אז יש לבטלה ולא להשלימה.
  2. המשיבים, כאמור, לא הגישו השלמת טיעון מצדם.

 

בעיקרי הטיעון שהגיש היועץ המשפטי לממשלה נטען כי בימ"ש קמא שמע את הצדדים, עיין בחומר הראיות שהונח בפניו, בחן בפועל את טובתם של הקטינים ומצבם בעת שהותם בבית המערערים, והשיפור הניכר במצבו של הקטין ע' לאחר המעבר למשפחת אומנה (בהליך ביניים) אל מול הנזק שנגרם לו במהלך שהותו בבית המערערים, הוכח בפניו. בימ"ש קמא התרשם מהתנהלות המערערים ומידת הפנמת התפקיד וההדרכות שקיבלו, אחריותם כהורים, חוסר שיתוף הפעולה שלהם עם גורמי הטיפול בקהילה, הטיפול שלהם בפועל בקטינים ומידת סיפוק צרכיהם הן מהבחינה הפיסית והן מהבחינה הנפשית. הקטין ע' נמצא בסיכון התפתחותי פיסי ונפשי, מוזנח פיסית ונפשית, וככל שימשיך לשהות בבית המערערים קיים חשש ממשי להמשך הנזק ובהיעדר פתרון חוץ, מיידי ובפיקוח צמוד, יתדרדר מצבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>