- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד לקיום צוואתו של מנוח
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
53569-02-20,53583-02-20
4.6.2024 |
|
בפני סגנית הנשיא: אורלי שמאי-כתב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: פלונית ת"ז XXX עו"ד אבירם רחימי |
נתבעים: 1. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים 2. פלונית ת"ז XXX עו"ד אורי קידר |
| פסק דין | |
בעניין המנוח XX X [האב, א.ש.כ.]
הערת המותבת- לאור הצורך בהשמטת פרטים מזהים ועל מנת שניתן יהיה להבין את הקשרם של הדברים, שכן לא כל בני המשפחה היו צדדים להליך- הוחלפו שמות ההורים והילדים וכן הנכד בתוכן פסק הדין, במילים- בת 1 [המתנגדת, הנתבעת], בת 2 [התובעת], בן 1, בן 2 ונכד. השמות הפרטיים של ההורים אשר פורטו בפסק הדין בין היתר במובאות מהליכים קודמים הוחלפו במילים- מנוח ומנוחה או האב והאם. התוספת לפסק הדין של השמות החליפיים תופיעה בסוגריים, עם ציון ראשי התיבות של המותבת.
-
התובעת [בת 2, א.ש.כ.] עותרת לקיום צוואתו של אביה המנוח אשר נערכה ביום 6.4.2006 (להלן: "הצוואה"). הנתבעת 2, [בת 1 א.ש.כ.] היא אחותה של התובעת, הגישה התנגדות לקיום הצוואה.
זו המחלוקת הטעונה הכרעה בתיק שבפניי.
רקע רלוונטי
-
מדובר בסכסוך משפחתי ממושך ומורכב אשר ניטש בין בני משפחת XXX (הידועים גם בשם משפחתם XXX או XXX, ראו סעיף 5 לפסק דינו של כבוד השופט [בדימוס] מרכוס מיום 20.4.12 עליו יפורט בהמשך) ולא שוכך על אף חלוף הזמן ופטירת מי מבני המשפחה (ההורים ואחד מן האחים).
-
על בני משפחת XXX הגרעינית נמנים האב המנוח XXX (להלן: "המנוח"), אשר היה נשוי לגב' XXX שהלכה לבית עולמה בשנת 2009 (תיקרא בשמה "XXX" או "האם") וארבעת ילדיהם: XXX (להלן: "התובעת" ו/או "XXX") [בת 2, א.ש.כ.] XXX (להלן: "הנתבעת" ו/או "XXX") [בת 1 א.ש.כ.] XXX (להלן: "XXX") [בן 1 א.ש.כ.] ו-XXX (להלן: "XXX" ו/או "XXX", אשר הלך לבית עולמו בשנת 2019) [בן 2 א.ש.כ.].
יוער כי הגב' XXX היא אלמנתו של מר XXX ז"ל [בן 2 א.ש.כ.], נרשמה תחילה כנתבעת בתיק אולם נמחקה ממנו ונותרה כנתבעת רק הגב' XXX [בת 1 א.ש.כ.]. דמויות חשובות נוספות שראוי לציין היא של "XXX" [הנכד א.ש.כ.] שהוא בנו של XXX [בן 1 א.ש.כ.] ושל מר XXX הוא בעלה של XXX. [בת 2 א.ש.כ.]
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|