פס"ד לנאשם במעשה מגונה בנסיבות אינוס במשפחה, איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות ועוד

: | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
61742-03-17
2.5.2018
בפני הרכב השופטים:
1. סגנית הנשיא אסתר הלמן-אב"ד
2. יפעת שטרית
3. סאאב דבור


- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יעל כ"ץ
הנאשם:
פלוני (עציר)
עו"ד שלמה אלכביר מהסנגוריה הציבורית
גזר דין

 


השופט סאאב דבור:


1. עניין לנו בכתב אישום המגולל סיפורה של קטינה (המתלוננת) אשר נפלה קורבן למעשים מגונים, לצד עבירות נוספות, אותם ביצע בה הנאשם - אביה החורג של הקטינה, כאשר מעשיו אלו נפרשו על פני תקופה של כארבע שנים, מאז היותה של המתלוננת בת 11 שנים.
הנאשם כפר במיוחס לו. לאחר שמיעת ראיות מטעם שני הצדדים, ניתנה הכרעת דין מיום 08.2.18, מכוחה הורשע הנאשם בכל העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום, מלבד עבירה אחת, היא העבירה של הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח – 1998 (להלן: "החוק למניעת הטרדה מינית"), ממנה הוא זוכה.
עובדות כתב האישום
2. בהתאם לכתב האישום, יוחסו לנאשם מעשי עבירה שעניינם: מעשה מגונה בנסיבות אינוס במשפחה (מקרים רבים מאוד), עבירה לפי סעיפים 351(ג)(2) + 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"); הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 245(ב) לחוק העונשין; איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין; תקיפה בנסיבות מחמירות (מספר מקרים), עבירה לפי סעיפים 379 + 382(ב)(2) לחוק העונשין וכן, עבירה של הטרדה מינית, עבירה לפי סעיפים 3(א)(3) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית.
3. כעולה מעובדות כתב האישום, X הינה קטינה ילידת 24.1.02 (להלן: "המתלוננת"). במהלך התקופה, עובר לחודש פברואר 2013, נרקם קשר בין הנאשם לאמה של המתלוננת (להלן: "האם") והם הפכו לבני זוג כמשמעות הביטוי בחוק. במהלך חודש פברואר 2013 עבר הנאשם להתגורר עם האם והמתלוננת בדירתן בעיר ... (להלן: "הבית הישן"). ביום 21.8.13 נישא הנאשם לאם. בראשית חודש אפריל 2016 עברו המתלוננת, אמה והנאשם להתגורר בבית קרקע, סמוך לביתם הישן, ברחוב ... (להלן: "הבית החדש").
4. בסוף חודש פברואר 2013, עת הייתה המתלוננת בכיתה ה', כשבועיים לאחר שעבר הנאשם להתגורר עם המתלוננת ואמה, נכנס הנאשם בשעות הלילה לחדרה של המתלוננת בבית הישן. אותה עת, ישנה המתלוננת במיטתה. הנאשם ניגש אל המתלוננת, לחש את שמה פעמיים ואז הכניס את ידו מתחת לחולצתה ונגע בחזה; זאת ללא הסכמתה ולשם גירויו וסיפוקו המיני. המתלוננת החלה לזוז במיטתה ואז יצא הנאשם את החדר.
5. מאז ועד למעצרו, במהלך השנים 2013 -2017, נהג הנאשם להיכנס לחדרה של המתלוננת, בתדירות משתנה, בשעות הלילה, להרים את השמיכה בה התכסתה, לגעת בגופה, בחזה ובאיבר מינה, מתחת לבגדיה, תוך שהוא פותח את כפתורי הפיג'מה אותה לבשה, או מפשיל את חזייתה ומכנסיה; הכל ללא הסכמתה ולשם גירויו וסיפוקו המיני. נגיעותיו של הנאשם בגוף המתלוננת העירו אותה מתרדמתה והיא החלה לנוע ואז היה הנאשם עוזב את חדרה. לעיתים, לאחר שהתעוררה, הייתה המתלוננת צועקת על הנאשם כי יצא מחדרה. במקרים אלה, הסביר הנאשם את הימצאותו בחדרה, בתירוצים שונים.
6. ככל שהתבגרה המתלוננת, תכפו ביקוריו הליליים של הנאשם בחדרה ובמהלך השנתיים האחרונות נכנס הנאשם לחדרה כמעט מידי ערב ונגע בגופה, ללא הסכמתה, לשם גירויו וסיפוקו המיני. לעיתים, אף נכנס הנאשם מספר פעמים בלילה אחד.
7. באחד המקרים המתוארים לעיל, המועד המדויק אינו ידוע למאשימה, התעוררה המתלוננת בבהלה, בשל נגיעותיו של הנאשם בגופה, והדפה אותו ממנה, תוך שהיא מורה לו לצאת מן החדר. בתגובה, הכה הנאשם את המתלוננת באגרופו, ברגלה.
8. ביום 6.3.17 בשעות הלילה, נכנס הנאשם לחדרה  של המתלוננת, פתח את כל כפתורי חולצת הפיג'מה שלבשה, ונגע בחזה. המתלוננת התעוררה, החלה לזוז ואז עזב אותה הנאשם ויצא מן החדר.
9. בשל מעשיו המתוארים לעיל של הנאשם, רכשה המתלוננת מנעולים לדלת וביקשה מהנאשם להתקינם על דלת חדרה. הנאשם התקין את אחד המנעולים על צידה החיצוני של הדלת. אולם, הוא נמנע מלהתקין את המנעול השני בצידה הפנימי של הדלת (כך שניתן יהיה לנעול את החדר מבפנים).
10. בשל מעשיו של הנאשם, כפי המתואר לעיל, נהגה המתלוננת לישון פעמים רבות למרגלות מיטתה של אמה, בשק שינה; זאת מתוך תקווה שהנאשם יימנע מלגעת בגופה בנסיבות אלה.
11. במהלך שנת 2014, עת הייתה המתלוננת בכיתה ו', מועד מדויק אינו ידוע למאשימה, נכנסה המתלוננת למקלחת בבית הישן, התיישבה על רצפת המקלחת וגילחה את רגליה, כשהיא עירומה. הנאשם ניגש לדלת המקלחת, בה קבוע חלון קטן בחלקה התחתון, כרע על ברכיו והציץ אל תוך המקלחת, במטרה לחזות בגופה העירום של המתלוננת, בניגוד לרצונה ולשם גירויו וסיפוקו המיני. המתלוננת, אשר הבחינה בנאשם מציץ מעבר לחלון התחתון הקטן, התעטפה מיד במגבת וצעקה לאמה; או אז, חדל הנאשם ממעשיו. האם ניגשה אל המתלוננת, הרגיעה אותה ואמרה לה שהיא זו שעברה סמוך לדלת המקלחת וכי "אף אחד לא יציץ" לה. המתלוננת חזרה למקלחת והסירה מעליה את המגבת בה התעטפה. הנאשם ניגש שוב לדלת המקלחת, כרע על ארבע, הציץ שוב פנימה וחייך. נוכח זאת, נטלה המתלוננת סמרטוט ואטמה את פתח החלון הממוקם בדלת המקלחת.
12. יומיים לאחר האירוע המתואר בסעיף הקודם, ניגש הנאשם למתלוננת, אמר לה, כי ראה אותה מאוננת במקלחת ואיים עליה, כי אם לא תציית לו, יספר על כך לאמה. המתלוננת אמרה, כי כלל לא אוננה וכי הוא מוזמן לספר למי שהוא רוצה. בהמשך, מימש הנאשם את איומיו וסיפר לאם, כי ראה את המתלוננת מאוננת במקלחת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>