פס"ד העוסק בתביעה רכושית

לפני תביעה רכושית במסגרתה תידון שאלת קיומה של כוונת שיתוף ספציפית במניות חברה שייסד הנתבע קודם למועד הנישואין והשבחתה לאחר הנישואין.

הרקע הצריך לעניין:

1. הצדדים, שניהם עורכי דין פעילים, נישאו זל"ז כדמו"י ביום 9.9.09 ומנישואיהם נולדה הקטינה נ' ש' ס' ביום XXX.

1. נישואיהם של הצדדים לא עלו יפה, לכל אחד מהם טענות כנגד משנהו לנקיטת אלימות פיזית ומילולית, וחייהם המשותפים סבלו מחוסר יציבות, פרידות ותביעות גירושין (ראו למשל סעיף 14 לתצהיר עדות ראשית תובעת; סעיף 5 וסעי' 24 לתצהיר משלים נתבע). כך בחודש 10/14 נפרדו הצדדים אך חזרו לחיות יחד בחודש 4/15 בהמשך לטיפול זוגי אליו הופנו על ידי בית הדין הרבני האזורי בירושלים. למרבה הצער הניסיון לא צלח וכבר ביום 5.5.15 נפרדו שוב דרכי הצדדים, הפעם באופן סופי, וביום 26.11.15 התגרשו זמ"ז.

1. בבית הדין האזורי בירושלים עדיין נדונה תביעת כתובה שהגישה התובעת כנגד הנתבע.

לבית המשפט הגישה התובעת תביעות משמורת, מזונות קטינה ותביעה רכושית.

1. קודם למועד הנישואין, ביום 13.5.09 ייסד הנתבע יחד עם "ש' בע"מ" חברה בשם י'  ח.פ. XXX כאשר כל אחד מהם החזיק במחצית ממניותיה (להלן: "החברה"). ארבעה ימים לאחר מכן, ביום 17.5.09, העבירה "ש' בע"מ" את כל מניותיה לנתבע ומאז הוא מחזיק במלוא מניות החברה והוא בעל השליטה הבלעדי בה.

לאחר מועד הנישואין, ביום 31.12.09, התקשרה החברה בהסכם לרכישת נכס מקרקעין המצוי ברח' XXX בירושלים הידוע כגוש XXX חלקה XX תת חלקה XX המורכב מארבע יחידות דיור (ולהלן: "הנכס") שנבנו על גג דירתה של הגב' י' (ולהלן: "המוכרת") בתמורה לסך של 2.5 מיליון ₪ אשר לפי הסכם המכר תשולם בשתי פעימות: תשלום ראשון בסך של מיליון ₪ במועד חתימת הסכם המכר, תשלום שני בסך של 1.5 מיליון ₪ בתוך 30 יום ממועד רישום בית משותף בלשכת רישום המקרקעין (סעיף 7 להסכם המכר).

כבר בחודש 9/09 ועוד קודם לחתימה על הסכם המכר הועברה החזקה באחת מתוך ארבע יחידות הדיור לידי החברה, אשר קיבלה את דמי השכירות בעד השכרתה.

1. בגין העסקה נרשמה הערת אזהרה על הנכס לטובת החברה בלשכת רישום המקרקעין. לאחר זמן קצר נודע לנתבע כי עוד קודם ההתקשרות בהסכם המכר עם החברה התקשרה המוכרת בעסקה נוגדת עם אחר, "א", גם לו העבירה זכויות בנכס, והוא מחזיק למעשה בשתי יחידות דיור של הנכס. מאז לא חלה כל התקדמות בעסקת המכר.

1. בבית המשפט המחוזי בירושלים התנהלו שני הליכים (תביעה ותביעה שכנגד) בקשר לנכס בין המוכרת לבין החברה והנתבע (ת"א 46580-11-10) במסגרתם עתרה המוכרת לסעד הצהרתי לפיו כל הזכויות בנכס שייכות לה ולמחיקת הערת אזהרה שנרשמה על הנכס על ידי החברה, וטענה כי לא שולמה תמורה בגין העסקה. החברה והנתבע עתרו בתובענה שכנגד לסעד כספי בגין הפסדי דמי שכירות ופיצויים בגין לשון הרע.