פס"ד הנוגעת לחוות דעת מומחה

תביעת אחות כנגד אחתה בגין טענה לפעולות כספיות ללא הרשאה בחשבונות הבנק של אימן המנוחה.

1. הצדדים, אחיות, בנותיה של המנוחה ה' כ' ז"ל אשר הלכה לעולמה ביום X.XX.2015.

2. שתי האחיות זוכות בחלקים שווים במלוא עִזבון האם, על פי צוואת האם המנוחה מיום 08.07.1990 שניתן צו לקיומה ביום X.XX.2015.

3. בעת פטירת המנוחה, כלל עִזבונה: זכויות בעלות בדירה מגורים המצויה ברח' XX X, XX גוש XX חלקה XX תת-חלקה XX; זכויות בחשבון בנק בבנק "הפועלים" וזכויות בחשבון בנק מט"ח בבנק "לאומי".

          לנתבעת היה ייפוי כוח בחשבון המנוחה בבנק "הפועלים".

בחשבון מט"ח של המנוחה בבנק לאומי היו הצדדים והמנוחה, רשומות כבעלים.

4. לתביעה כאן קדמה תביעה למתן חשבונות, תמ"ש 11077-05-15.

בהליך שם ניתנו בידי התובעת, לפי עתירתה, דפי חשבון ומסמכים רפואיים.

5. בכתב התביעה נטען כי נטען כי המנוחה סבלה מקִהָיוֹן (שִׁטָּיוֹן). לא הוציאה מחשבונותיה כספים אלא לשם תשלום הוצאות מינימליות, ולכן לא היה צורך במשיכות המזומן שנעשו בחשבונותיה. כן נטען כי האֵם המנוחה סבלה מעיוורון וליקויי שמיעה. התובעת טענה כי הנתבעת ניצלה את מצבה הבריאותי של האֵם המנוחה על-מנת לעשות שימוש לרעה בחשבונות המנוחה, ומשכה מחשבונותיה סך כולל של 614,000 ₪, אגב הפרת אמונים, הפרת חוק השליחות, הפרת חוק החוזים או כל דין אחר. בית המשפט התבקש להורות על השבת הסכומים שנמשכו - על דרך קיזוז סכומים מחלקה בעִזבון המנוחה.

6. בכתב ההגנה הוכחשו טענות כתב התביעה. נטען כי הנתבעת פעלה בחשבונות המנוחה בנאמנות ועל-פי הוראות המנוחה. הנתבעת הדגישה כי לכל פעולה אשר סכומה עולה על סך-של 1,000-2,000 ₪ - התקבל בבנק אישור טלפוני של המנוחה. נטען כי התובעת לא סייעה בטיפול באֵם, לא התעניינה בשלומה ובמצבה, והנתבעת דאגה לכל צרכיה של האֵם וסעדה אותה. הנתבעת הכחישה את הירידה הקוגניטיבית ומצבה הרפואי של המנוחה כפי שנטען בכתב התביעה. בהתייחס למסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה, נטען כי מהמסמכים שצורפו לא עולה כי המנוחה עברה את הבדיקות לצורך אבחונה כחולה בקִהָיוֹן (שטיון).