פס"ד הדוחה בקשה למתן צו הורות פסיקתי, בנסיבות בהן אחד מבני הזוג איננו אזרח ישראלי או תושב קבע בישראל

על הפרק בקשה למתן צו הורות פסיקתי.

המבקש 1 הינו אזרח _____, בעל מעמד של תושב ארעי בישראל; המבקש 2 הינו אזרח ותושב ישראל.

המבקשים הינם בני זוג המתגוררים יחדיו בישראל החל משנת _____ ואף הוכרו על ידי המוסד לביטוח לאומי כידועים בציבור החל מיום _____. כמו כן, ערכו המבקשים ברית זוגיות ב_____ עוד בשנת _____ ונישאו ב_____ באופן רשמי ביום _______.

ביום ______ חתמו המבקשים על הסכם פונדקאות מול אישה אזרחית _____, אשר הסכימה לשמש כאם פונדקאית עבור המבקשים.

ברחמה של האם הפונדקאית הושתלו ביציות המופרות בזרעם של שני המבקשים וביום _______ נולדה כתוצאה מהפונדקאות הקטינה נשוא הליך זה. 

ביום _____ ניתן פסק דין הקובע את אבהותו הגנטית של המבקש 2, מר _________, על הקטינה.

המבקשים עותרים למתן צו הורות פסיקתי למבקש 1, מר ________, ביחס לקטינה.

המבקשים טוענים כי היו שותפים שווים ומלאים להליך הפונדקאות, בחרו יחדיו את האם הפונדקאית ואת תורמת הביציות וחוו יחדיו את כל שלבי ההיריון, זה לצד זה. המבקשים טוענים כי הם נשאו במשותף במלוא ההוצאות הכלכליות אשר היו כרוכות בהולדת הקטינה ולקראת הלידה, טסו שניהם ל_________ ושהו שם כחודש ימים. המבקשים טוענים כי מאז נולדה הקטינה, היתה ועודנה מצויה בחזקתם המלאה, המשותפת והשוויונית של המבקשים.

כן טוענים המבקשים כי טובתה של הקטינה מחייבת הכרה מלאה במעמדם של שני המבקשים כאבות ומתן צו הורות פסיקתי למבקש 1 יבטיח את חובותיהם וזכויותיהם של שני המבקשים ביחס לקטינה כלפי כולי עלמא.

היועמ"ש מתנגד לבקשה וטוען כי עמדת המדינה, כפי שהוצגה בבג"ץ ממט, הינה ביחס למבקשים ולקטינים שהם כולם אזרחים ישראליים. היועמ"ש טוען כי טעמים של טובת הקטינה מחייבים שלא יינתן צו הורות פסיקתי אשר יהיה בו לגרום לפיצול מעמד בין הקטין להורה ועל כן, מתנגד היועמ"ש למתן צו הורות פסיקתי כלפי המבקש 1, לפחות בשלב זה, עד להסדרת מעמדו של המבקש  1 בישראל.

היום התקיים בפני דיון במסגרתו נשמעו טענות הצדדים.

לבקשת המבקשים, ביהמ"ש נותן את הכרעתו היום והצדדים יצאו אל מחוץ לאולם ביהמ"ש על מנת שביהמ"ש ייתן את פסק הדין.

לטענת המבקשים, הסייג למתן צו הורות פסיקתי חל רק מקום בו הקטין משוייך גנטית לבן הזוג הזר ואינו בעל אזרחות ישראלית. לטענת המבקשים, בנסיבות המקרה שלפניי, כאשר הקטינה משוייכת גנטית לבן הזוג הישראלי והינה אזרחית ישראל, אין מקום להתנגדות המדינה ויש להיעתר למתן צו ההורות הפסיקתי המבוקש. כן טענו המבקשים שהמבקש 1 כבר הוכר כאביה של הקטינה ב________, במסגרת הליך אימוץ שהתנהל שם.