פס"ד האם ילד שנולד מתרומת זרע הוא יורש על פי דין

עניינו של פסק דין זה בשאלה האם ילד שנולד מתרומת זרע יורש על פי דין.

• רקע ונסיבות הענין:

1. המנוח, ------ ז"ל אשר נפטר ביום 30.11.2022 ונשא בחייו תעודת זהות שמספרה ------ ("המנוח") והמשיבה 2 ("האֵם" או "א'") היו בני זוג משך שנים רבות (לטענת האֵם, כעשרים שנים).
2. ביום 6.11.2007 חתמו המנוח והאֵם על "הסכם זוגיות" אשר הסדיר, בין היתר, את הסכמתם כי האֵם תבצע הפריה וכי המנוח "יסייע להצלחת תהליך ההפריה" ו"יכיר באבהותו על הוולד/ים, על כל המשתמע מכך". ביום 9.7.2010 חתמו המנוח והאֵם על "טופס הסכמה להחזרת עוברים לגופה של האֵם".
3. באמצעות טיפולי ההפריה, ביום 8.2011 .-- נולד ----- ("הקטין" או "ל'") אשר נושא את שמו של אביו של המנוח. בתעודת הלידה של הקטין רשומים המנוח והאֵם כהוריו של הקטין וכך גם בתעודת הזהות של המנוח.
4. בחודש יולי 2012 או במועד סמוך למועד זה נוצר בין הצדדים קרע והופרדו המגורים.

האֵם והמנוח ניהלו הליכים משפטיים (תביעת מזונות (תמ"ש 38317-07-12), תביעות כספיות ורכושיות (תמ"ש 38342-07-12, תמ"ש 21138-04-14, תמ"ש 8910-01-14, תמ"ש 21108-04-14) וכן תביעה בענין קטין (תמ"ש 38362-07-12) במסגרתו נדונה, בין היתר, סוגיית הנתק בין הקטין והמנוח.

5. ביום 30.11.2022 נפטר המנוח וביום 17.1.2023 ניתן צו ירושה לבקשתה של האֵם ("צו הירושה"). על פי צו הירושה הקטין הוא היורש היחיד.

• הבקשה לביטול צו הירושה

6. ביום 8.2.2023 הועברה לבית משפט זה בקשה לביטול צו ירושה שהגישו המבקשות - פלונית ----- ואלמונית -----, אחיותיו של המנוח ("פלונית" ו-"אלמונית" ויחד, "האחיות").
7. לטענת האחיות, נודע להן על עצם קיום צו הירושה ביום 24.1.2023, כאשר נכנסה פלונית לבנק לצורך משיכת כספים מחשבון המנוח לשם כיסוי הוצאות הקבורה ועובדת הבנק המטפלת בחשבון הודיעה כי אין אפשרות למשוך כספים בשל מתן צו הירושה.
8. הבקשה לביטול צו ירושה מבוססת על שני אדנים:

האחד - המנוח הותיר אחריו צוואה בפני עדים מיום 26.8.2018 ("הצוואה"):

המנוח ציווה את כל רכושו לאחיות והוסיף, כך:

"הבן שרשום עפ"י משרד הפנים כבני, ל' ----- ת.ז. -------, אינו בני הביולוגי. אין לי קשר משפחתי או קשר נפשי עימו. לא היה קשר ביננו מיום שנפרדתי מאמו, גב' א' ---. הוא זר לי ומבחינתי איננו בן שלי". (שינוי עריכה בשל השמטת פרטים מזהים).

הצוואה נחתמה בפני העדים עו"ד צבי גולן ועו"ד אפרת גולוד-קופרברג.

לטענת האחיות על אף שהאֵם ידעה שהמנוח הותיר אחריו צוואה, עותק הצוואה הוסתר מכבוד הרשם בעת מתן צו הירושה.

השני - הבן אינו בנו הביולוגי של המנוח ולא אומץ על ידי המנוח.

האחיות צירפו לבקשה פסק דין אשר ניתן ביום 1.2.2015 במסגרת תמ"ש 38317-07-12 ("תביעת המזונות") בו נקבע, בין היתר, כי המנוח חייב במזונות הקטין על אף שהוא אינו אביו הביולוגי. קביעה זו התבססה על "התחייבות חוזית מפורשת, כתובה, לדאוג לקטין" ועל כוונת המנוח בענין הורות כלפי הקטין.